【案情】

　　刘某1、刘某2、刘某3、刘某4系四兄弟，父母去世后，留下一栋四间房的老房子，四兄弟每人分得一间房间，1984年，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4签订了一份书面协议，约定刘某1、刘某2、刘某3的房间所占地免费给刘某4建房使用，刘某1、刘某2、刘某3的房间所用的木料、砖瓦等归三兄弟各自所有。事隔三十三年后，刘某4的过继子刘某欲将老房子拆除重建，刘某4未生育子女并已于三年前去世，刘某在刘某4生前按照农村风俗过继给刘某4为子，刘某4去世后，在其碑文上刻有刘某为其子的文字，刘某3称刘某是过继子，不是刘家人，故而不同意刘某拆除老房子建房。

　　【分歧】

　　本案中，关于过继子刘某是否享有继承权，能否继承刘某4依据协议所取得在老房子所占地建房的权利，存在以下两种观点：

　　第一种观点认为，刘某只是过继子，不是刘某4的亲生儿子，不能继承刘某4的遗产，刘某4的遗产应该由刘某4的兄弟刘某1、刘某2、刘某3继承，刘某不能在老房子所占地上建房。

　　第二种观点认为，刘某享有继承权，刘某可以继承刘某4的遗产，刘某有权在老房子所占地上建房。

　　【管析】

　　笔者认为，过继子是指被继承人无子的情况下在生前或死后立的嗣子。对于过继子是否可以继承过继父母的遗产，应区分不同情况予以处理。一是若过继子是在过继父母生前过继，且与过继父母生前已经长期共同生活，相互间已形成了扶养关系的，应视为形成了事实上的收养关系，过继子视为养子，享有继承权。二是若过继子在过继父母生前过继，但仅有过继的名分，没有同过继父母共同生活，与过继父母尚未形成收养关系的，过继子不能享有继承权。三是对于过继父母死后过继，过继子与过继父母生前没有共同生活，只是为了延续香火或者给死者披麻戴孝而过继的，这种过继子没有继承权。可见，过继子能否继承过继父母的遗产，关键是审查过继子是否扶养过继父母，是否形成了事实上的收养关系。因此，本案刘某能否继承刘某4的遗产，还需查明刘某在刘某4生前是否持续一定的时间与刘某4共同生活，是否扶养照顾刘某4至寿终。

（作者单位：江西省乐安县人民法院）