影片《邹碧华》在价值衡量与性格刻画等方面做出了较好的平衡，使本片成为一部高质量的主旋律作品。

　　影片以散点透视的多棱镜剧作手法，从亲人、同事等多个角度观察法官邹碧华的生活和工作状态，以邹碧华儿子不断追寻父亲的过程，倒叙式地回顾了邹碧华人生中的几个关键节点，并在展现这些关键节点的同时，勾勒出了中国法律界的现实处境，以及邹碧华在此情形下开拓出的矛盾与机遇并存的改革道路。

　　片中详细记述了邹碧华在法官生活中的几个片段，这些片段展现出了邹碧华的人格、党性，以及作为法官的贡献和对法律的信仰。影片也不吝于展示当代中国法律进程中的痛点，展现了信访群众围堵法院的紧张场面，以及法律判决无法使贫困老人得到火灾赔偿的尴尬。

　　年轻的女法官在邹碧华的鼓励下，面对咄咄逼人的原告和众多自媒体的实时直播监督，没有西方庭审影片中常见的唇枪舌剑，而是头脑冷静地条分缕析，以逻辑严密的证人询问揭露了这起看似简单的离婚案件背后，原被告双方合谋诈骗赔款的真相，展现了中国法律形态下，中国法官的智慧与果敢；下属康达从不尊重同事和群众的愣头青，到司改团队的得力干将，邹碧华对他时刻的提携和指导是促成这种转变的关键。他自知在全新的法官评估标准下，自己无法再担当法官职务，向邹碧华的辞职陈述中也反映出了当代法官生活中面临的现实问题。影片通过对这几位人物的描写，展开了一幅当代司法体系的众生相。

　　更为难得的是，影片并未将邹碧华刻画为一位完美的司法英雄，而是将其性格上的缺陷也做出了细致的描摹。在儿子的高考志愿选择上，他坚持要儿子也填报和自己一样的法律专业，而对儿子选择金融专业表示出了不满和不解；在得力部下康达向他辞职时，他则显得偏执而不近人情，对康达的自身难处并没有设身处地地考虑。这些都是他性格中相对固执、武断的一面。但这些缺点又反衬出了他对于法律的热爱和坚持，使这一人物更加深入人心。

　　在多棱镜的叙事方法下，电影《邹碧华》将个人命运融入社会历史进程当中进行观照，将法律对于国家建设的重大意义与法官的职业要求相映衬，细腻深邃地挖掘出了这一人物中蕴含的有关法理与情感、理想与现实的宏大思考。