关于夫妻感情，唐代女诗人李冶在其创作的一首六言诗《八至》中，给出了一个感性而又颇为辩证的描述，“至亲至疏夫妻。”所谓“感情”，看不见，摸不着，又受到许多变量因素的影响，如何精准化判断往往是法官处理婚姻纠纷的关键所在。可否像经济学上对纷繁复杂的经济现象开展量化研究，给当事人的婚姻状况来一个定向、理性、深刻的分析呢？答案正是江苏省盐城市中级人民法院首创的《360°夫妻感情测评表》。

　　这是一份怎样的表格？它是如何评断夫妻感情的？它的创意来源、科学依据、实践价值又体现在哪些地方？不妨来探究一下它的“庐山真面目”。

　　大数据：由表及里求真知

　　360°，顾名思义，就是对夫妻感情全景式、全方位、全流程的测评，包含空间维度和时间维度。该表从婚姻背景、感情基础、危机分析、诊断修复四大方面入手，涵盖地域、学历层次、相识方式、恋爱时间、与长辈关系、有无家庭暴力、对子女抚养态度等60个二级项目，分为0分、1分、2分三档分值，以基准得分和系数得分计算出最终的加权得分。分数按照由低到高，设定了婚姻死亡、重度危机、轻度危机、离婚冲动和正常五个测评区间。

　　问题是时代的声音，实践是创意的沃土。据该院少年家事庭庭长王迎付介绍，通过大数据分析，盐城两级法院近三年年均万余件的少年家事案件中，85%的系离婚案件，由此又会引发子女抚养、探视及赡养等系列问题。另一组数据则表明，在未成年人犯罪中，80%的案件来自家庭不完整或父母婚姻不幸福的家庭。由此可见，处理好离婚纠纷是少年家事审判的重中之重。

　　同时，在实践中，婚姻法及司法解释明确的“夫妻感情破裂”的标准及其情形目前仍相对比较笼统，不利于规范法官在处理离婚纠纷时的自由裁量权，不利于统一裁判尺度。

　　秉纲而目自张，执本而末自从。该院抓住被江苏省高级人民法院确定为家事审判改革试点单位的契机，在全市两级法院随机抽取千余件离婚案件，融合心理学、社会学知识，提取出关乎夫妻感情评价的100个要素，制成此表。

　　关键词：精准把脉巧施策

　　“法官，我们回家好好反思了，这份测评表对我们感情的评价恰如其分。我们还是太年轻，太意气用事，今后一定得不忘初心，携手前进。”今年年初，一对90后小夫妻在测评后选择继续牵手。

　　把准脉才能开准方，用准药才会治好病。少年家事审判追求“和”的目标，“调”则是关键抓手。测评得出的总分以及各类子项目得分为法官调解提供了精准指引，从而“一把钥匙开一把锁”，“精准”成为测评表的关键词。

　　如针对死亡婚姻，引导其正确对待婚姻，从减少婚姻对子女及自身今后生活震荡的角度，推动和平分手。而针对冲动型的离婚，则选择心理疏导、婚姻冷静期、家事调解员干预等抓手，促进双方和好。

　　同时，该院利用测评巧借“东风”，与盐城市妇联联合开展婚姻危机干预项目，由妇联通过政府采购的形式向社会购买心理咨询服务，对处于不同感情区间的夫妇“订制”干预计划。

　　在规范法官调解之路时，在填写过程中，测评表对夫妻的教育、导向、凝聚功能也在显现。实践中，一些夫妻在填写了测评表后，往往会对照相关项目反思婚姻中存在的问题，推动理性的回归、身份的回归和责任的回归。

　　据了解，自今年360°测评表全面推行以来，全市两级法院离婚案件调解率同比上升了近5个百分点。

　　正能量：守正开新再发力

　　改革成效初步显现，但创新仍在路上。通过调研发现，在测评表具体应用过程中，仍存在指标体系不周延、指标分值不均衡、规范运用不充分等瑕疵。

　　为此，秉承着“从实践中来，到实践中去”的工作思路，该院将测评表的定位进行了再明确，即权衡感情的“平面镜”、科学评价的“坐标系”、分类施策的“导航仪”。近期，该院组织全市10家基层法院对近年来已发生的万件离婚案件进行回填，并且每季召开少年家事审判研讨，进一步发现短板、修正不足，提升测评表的科学性和准确度。

　　坚持问题导向和创新驱动，“微创意”正持续涌现。为让打分的评价更客观中立，该院正试点推行“三色”填写法，即由原告、被告分别在起诉立案和送达诉状副本阶段自行填写，由法官在综合各类调查情况后填写，形成综合评价体系。而针对农村地区群众离婚要素相对简单的特点，该院正尝试将测评表划分为城市版和农村版，因地制宜开展测评。

　　前不久，在对抗情绪激烈的花某离婚案件中，在上诉阶段，当面对婚姻已经死亡的“诊断”，再结合多元疏导，她最终选择撤诉。

　　“家庭不是临时搭建的平台，而是社会建设的基础。盐城两级法院要以强烈的责任心和使命感，高起点站位、高标准要求、高规格推进，将家庭作为实体进行建设，切实推动好家风、好民风、好社风的形成！”近日，盐城中院院长王世华再次对家事审判改革提出明确要求。