“个体均为男性，年龄在15-25岁之间，身高在1.37-1.63米之间，体重在53.56-55.67公斤之间;骨骼整体发育较弱，一具颅骨上有明显的外力创伤痕迹，是致命伤……”9月22日，中山大学社会学与人类学学院副教授李法军的一份鉴定报告，宣告持续40天的广西灌阳县酒海井红军遗骸打捞第一阶段告一段落，一段83年前的隐秘往事，就此浮出水面。

　　1934年11月，因部队撤退而未及转移的100多位红军重伤员，被当地反动武装力量捆绑后，丢进酒海井全部牺牲。上世纪70年代，当地村民抽水后曾在酒海井发现部分骸骨，但因技术原因，直至今年8月13日，打捞工作才启动。新京报记者昨日了解到，截至9月22日，已清理出超过20例个体骸骨，确认均为红军遗骸。

　　百余名红军伤员被投入井内

　　酒海井，广西壮族自治区灌阳县新圩镇境内，一处喀斯特地貌形成的天然地下河口，井口直径2米，上小下大，状如盛酒容器。

　　多年来，酒海井附近新圩镇一带乡民间，口耳相传一段历史：1934年，100多名红军伤员，被当地地主武装投入井内，全部牺牲。“听老人们讲，多数是十几岁二十几岁的娃娃兵。”村民蒋发兆称。

　　地方志研究人员通过幸存者讲述，结合现有资料，对这一段历史进行还原。灌阳县史志办原主任文东柏介绍，1934年11月29日，红三十四师由湖南进入灌阳，到12月7日离开灌阳再次进入湖南时，部队仅剩200余人。在灌阳与桂军战斗期间，红军在新圩镇和睦村下立湾祠堂设立战地救护所。到主力部队撤退时，尚有超过百名红军重伤员，因战务紧急没有转移。

　　灌阳县委宣传部提供的资料显示，上世纪80年代，一名为刘来保的老红军曾口述称，1934年，其因负伤躲在酒海井附近的山上，见到地主武装将红军伤员用绳子捆起来，甚至绑上石头，被丢入酒海井，总数超百人。

　　上世纪70年代，灌阳遭遇干旱，当地村民抽水后，曾在酒海井底发现人类骸骨。2003年12月，当地政府在酒海井建立纪念碑，并建设红军纪念园。由于井底环境险恶，加之深潜技术不足，灌阳当地一直未能对酒海井底的红军遗骸进行打捞。

　　首批骸骨经鉴定为红军遗骸

　　今年8月13日，灌阳县对酒海井底红军遗骸进行勘探，并启动打捞作业。新京报记者从灌阳县委宣传部获悉，8月13日至31日为勘探阶段，9月1日开始，当地启用抽水设备，对井内进行抽水并清淤。

　　村民蒋发兆参与了井下打捞，其告诉记者，酒海井与地下河相连，地形复杂，淤积严重，“我们采用用水管冲洗淤泥，将松动的石头一块块地捡在桶里，再吊出来”。蒋发兆回忆，清淤到第四天时，在一个井壁窝进去的回水湾，他发现第一块人骨，“之后在该处找到了很多人骨，浸泡的时间久了，都是发黑的”。

　　9月12日，第一块人体骸骨被发现，随后，陆续发现20具遗骸。9月16日，第一批疑似红军烈士遗骸起运，交由中山大学社会学与人类学学院副教授李法军鉴定。

　　灌阳县委宣传部介绍，经鉴定遗骸相对集中于距井口深约10米、与地下河口相对的回水湾处，旁有打结的棕绳和石块，部分遗骸被棕绳裹住，说明生前曾被捆绑。由于水流与沉积等作用，大多数遗骸均较为破碎，骨体变黑，并发生了碳化现象。附近村民调查、县内几十年来重大事件的记录等均显示，酒海井内并无大批人畜尸体投入。通过对前期遗骸的清理情况、人骨的鉴定、史料记载等综合分析可以认定，从酒海井里清理出来的人体骸骨，正是1934年被投入井内的红军遗骸。

　　灌阳县长卢嵩宣布，当地将于9月24日，在酒海井红军纪念园举行红军遗骸安葬仪式。

　　■ 对话

　　打捞者朱铁俊：

　　最兴奋是清理出一颗生锈的子弹

　　46岁的杭州人朱铁俊，是一名经验丰富的动潜爱好者，也是潜水组织“杭州蓝旗潜水”的总经理，曾多次参与水下救援、打捞。本次酒海井水下打捞中，朱铁俊担任现场总领队。

　　“水下几乎看不见东西”

　　新京报：通过什么途径参与本次水下打捞？

　　朱铁俊：灌阳县的水下勘探和打捞开始后不久，当地对外发布了消息，说水下洞口很多地方被垃圾堵塞，勘探有难度。在通过新闻看到这个消息后，我主动与灌阳县政府联系，申请参与勘探和打捞，因为这方面我们比较有经验。

　　当地政府对我们的申请表示欢迎，8月30日，我和俱乐部其他三名洞潜队员一起到了灌阳当地，当天就开始工作。

　　新京报：现场情况与预想的一致吗？

　　朱铁俊：酒海井的主洞口，大概是2米乘以4米，之前还没有进行勘测过。由于这一片属于喀斯特地貌，地下水系发达，井下的状况比较复杂。

　　第一次下潜时，在水底呆了40分钟。下去之后发现，井内的水非常浑浊，能见度极低，大概只有30厘米，几乎什么都看不见，只能靠摸。

　　新京报：在这样的水底，心理压力如何？

　　朱铁俊：洞潜过程中，克服心理恐惧是一个很重要的内容。到了水底之后，可能会出现幽闭恐惧症，由于水下漆黑一片，听不到任何声音，心理压力会很大。除此之外，水底还随时会出现塌方等情况，算是比较危险的。但是对于我来说，相关的洞潜经验比较丰富，因此还能克服。

　　“一旦发生危险很难获救”

　　新京报：一共下潜几次？

　　朱铁俊：一共四次，8月31日和9月1日各两次。井口距离水面大概还有5米，所以我们是人先下去，然后把设备从洞口往下吊，在井下完成准备工作。

　　新京报：下潜勘探后发现了什么？

　　朱铁俊：第一次下潜之后，发现井下有一个斜的洞口，被很多石块堵住，没有办法进去。稍作休息后，我和俱乐部总教练又一次下水，这一次，水下的能见度更差，几乎是0，我们两个人前后共打捞上三百多斤的石块，但还是没有办法继续往下。

　　新京报：为什么没有继续往下潜？

　　朱铁俊：井下情况不明，淤泥很多，身穿潜水服的话，只能容纳单人下水。但是在陌生区域，这是很冒险的，一旦发生危险也很难获救。

　　新京报：于是调整了打捞方案？

　　朱铁俊：经过四次下潜之后，我们确定，只有对井下进行抽水清淤，打捞工作才能进行下去。我们向当地政府建议，启用抽水设备，连续抽水10天后，井底裸露，然后人工再下到井底开挖。挖到有水，再接着抽，这样循环。

　　“会一直参与到结束”

　　新京报：本次水下打捞的难点在哪里？

　　朱铁俊：一个是水下能见度很低。另外，水下有两个横向的洞口，里面应该是存有遗骸，但是洞口被建筑垃圾堵住杂物太多。

　　9月1日，我们在村民指引下，打算通过与酒海井相连的另一处洞口下潜，尝试从侧面绕进去，但是在水下20米深处，横向走了45米后，又被堵住了。

　　新京报：几次下潜有什么收获？

　　朱铁俊：发现了两块不完整的石碑，上面有字，能够显示，井下确实有遗骸。其实最兴奋的是在9月12日，清理出一颗生锈的子弹头，随后更多的遗骸和遗物被打捞出来。

　　新京报：下一步的工作有什么打算？

　　朱铁俊：等井下垃圾清理结束，横向洞口被打开，我们还会继续参与勘探和打捞，并且要一直参与到工程结束。