三十年前，因为母亲改嫁，重庆市璧山区的李某以一纸《文约》约定母亲的生养死葬不再与自己相关。三十年后，母亲黄某将儿子李某诉至法院，要求李某尽赡养义务。日前，在重庆市第一中级人民法院的调解下，李某四兄妹达成调解协议，约定轮流赡养老母亲。协议签订后，李某兄妹在法庭上合影留念，这是这个曾经破碎的家庭三十年来的第一张合影。

　　李某的母亲黄某与李父生育了李某和妹妹李某琴。后来，李父去世，黄某带着一对儿女改嫁张某，又生下一双女儿。1983年4月30日，由于家庭矛盾，李某和其家人在村、社负责人的见证下签订了《出售房屋文约》，主要内容是：张某将自己修建的四间瓦房以一千元价格卖给李某；卖房后黄某的一切事务与长子李某无关，生养死葬均由女儿女婿负责。

　　此后三十年，李某与自己的亲生母亲及同母异父的两个妹妹少有往来。如今，黄某已近百岁高龄，丧失劳动能力，生活不能自理，需要三个女儿轮流照顾。2016年3月，黄某向璧山法院提起诉讼，要求李某承担赡养义务。

　　璧山区人民法院经审理认为，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。虽然双方曾经有约定，但黄某现年岁已高，无劳动能力，要求长子李某尽赡养义务符合法律规定。据此，璧山法院一审判决被告李某每月向黄某给付生活费、护理费共计750元，并承担四分之一的医疗费。

　　李某不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院家事审判庭依法对案件进行了审理。法庭上，李某辩称，三十多年前签订《文约》时，其每月工资仅几元钱，用1000元的高价购买母亲的房屋，就是提前履行了支付赡养费的义务，故不应再支付赡养费。

　　经审理，家事审判庭认为，李某与黄某签订的《出售房屋文约》中约定黄某的生养死葬由女儿女婿负责，今后一切事务与长子李某无关的条款与法定赡养义务相悖，属无效约定。从维系家庭和睦，给老人一个良好养老环境的角度出发，家事审判庭积极与原被告进行沟通。为实现更好的社会效果，法官还主动联系了李某的三个妹妹作为案外人一同参与调解。经承办法官耐心细致的辨法析理，黄某一家人逐渐打开心结，李某与母亲黄某及三个妹妹自愿达成调解协议。调解协议约定：黄某由四个子女轮流赡养，依固定顺序三个月轮换一次；四名子女平均承担黄某的医疗费、丧葬费。协议还特别约定了轮流赡养的交接日期并约定了违约金。

　　调解书签订后，四兄妹在法庭合影留念，这也是这个曾经破碎的家庭三十年来的第一张合影。第二天，李某主动将老母亲接到家中赡养。原本反目的兄妹握手言和，原本淡漠的母子亲情得到修补，黄某的晚年也更加有保障。至此，这起赡养纠纷案成功审结。

　　【法官说法】

　　家事纠纷案件往往涉及家庭成员之间的经济利益或复杂的感情因素。仅针对家事纠纷当事人进行审理，难以彻底解决家庭矛盾。充分利用调解工作的灵活性，邀请案外家庭成员共同调解，促使当事人与案外家庭成员共同达成调解协议，更有利于家事纠纷的彻底化解，真正起到弥合亲人感情的作用。另外，根据相关法律规定，子女与老人签订生养死葬免责的约定与法定赡养义务相悖，故本案中李某与其母签订的《出售房屋文约》与法定赡养义务相悖的部分无效。