员工照片被印上宣传册成“老中医” 法院:公司侵犯肖像权应赔偿
2016-07-19 11:00:23 | 来源:中国法院网上海法院 | 作者:汤峥鸣
冷女士应聘成为一家保健品公司的员工,负责向顾客推销保健品,不料入职后不久公司竟将其照片印在了宣传册上,并标注为“老中医”。这让从未有过行医资质的冷女士颇为气愤,她多次要求单位停止发行该宣传册,但都无济于事,只好将单位起诉到法院。近日,上海市黄浦区人民法院对该案作出判决,保健品公司因侵犯肖像权,被判立即停止侵害,向冷女士作出书面道歉,并赔偿冷女士2000元。
【案情回放】
2015年年底,冷女士看到一家保健品公司正招聘调理师,工作内容主要是按照每个顾客的不同情况,推荐相应的产品。考虑到曾有一定的相关工作经历,冷女士便到该公司应聘。面试时,公司负责人只是简单询问了冷女士是否懂中医调理,对医师资格证书等并无要求。
面试后不久冷女士就被通知正式上班,并通知她拍摄一张工作照片。据冷女士讲,当时公司没有告诉她拍摄照片的用处,她也就没有放在心上。可没想到,照片拍好后没几天,她就惊讶地发现自己的照片出现在了公司一份名为“参茸虫草O2O专卖”的宣传册中。更为夸张是,自己的照片下面还配上了“养生专家、老中医”的文字说明。
在冷女士看来,自己并非退休老中医,可宣传册却宣称她为退休老中医,如果让公众特别是熟人看到会误以为她冒充老中医行骗。于是,冷女士找到公司领导要求停止发放宣传册,可是公司并不同意,冷女士遂提出辞职。离职后,保健品公司仍在继续向顾客发放印有冷女士照片的宣传册。无奈之下,冷女士以肖像权受到侵害为由,将公司告上法庭,要求公司澄清事实、公开道歉、停止侵权并索赔精神损失和经济损失20万元。
庭审中,保健品公司辩称,将员工的照片录入宣传册是为了塑造公司企业文化的需要,冷女士当时曾口头同意让公司使用其照片,因此并不属于侵犯肖像权。对此,冷女士则认为,宣传册就是广告,并不是企业文化,双方之间也没有口头、书面签订过肖像权使用协议。
【以案说法】
保健品公司将员工头像印在宣传册上是否侵权?
法官:保健品公司制作的宣传册明显带有广告性质,应视为以营利为目的,而非该公司所称的塑造企业文化之需要。保健品公司虽然自称使用冷女士的照片征得了其同意,但并未提供任何证据作证,因此法院不予采信。保健品公司以营利为目的擅自使用他人照片,应当承担相应的侵权责任,具体数额由法院根据案情酌情确定。
【法律链接】
《中华人民共和国民法通则》
第一百条 公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百二十条 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。
【案情回放】
2015年年底,冷女士看到一家保健品公司正招聘调理师,工作内容主要是按照每个顾客的不同情况,推荐相应的产品。考虑到曾有一定的相关工作经历,冷女士便到该公司应聘。面试时,公司负责人只是简单询问了冷女士是否懂中医调理,对医师资格证书等并无要求。
面试后不久冷女士就被通知正式上班,并通知她拍摄一张工作照片。据冷女士讲,当时公司没有告诉她拍摄照片的用处,她也就没有放在心上。可没想到,照片拍好后没几天,她就惊讶地发现自己的照片出现在了公司一份名为“参茸虫草O2O专卖”的宣传册中。更为夸张是,自己的照片下面还配上了“养生专家、老中医”的文字说明。
在冷女士看来,自己并非退休老中医,可宣传册却宣称她为退休老中医,如果让公众特别是熟人看到会误以为她冒充老中医行骗。于是,冷女士找到公司领导要求停止发放宣传册,可是公司并不同意,冷女士遂提出辞职。离职后,保健品公司仍在继续向顾客发放印有冷女士照片的宣传册。无奈之下,冷女士以肖像权受到侵害为由,将公司告上法庭,要求公司澄清事实、公开道歉、停止侵权并索赔精神损失和经济损失20万元。
庭审中,保健品公司辩称,将员工的照片录入宣传册是为了塑造公司企业文化的需要,冷女士当时曾口头同意让公司使用其照片,因此并不属于侵犯肖像权。对此,冷女士则认为,宣传册就是广告,并不是企业文化,双方之间也没有口头、书面签订过肖像权使用协议。
【以案说法】
保健品公司将员工头像印在宣传册上是否侵权?
法官:保健品公司制作的宣传册明显带有广告性质,应视为以营利为目的,而非该公司所称的塑造企业文化之需要。保健品公司虽然自称使用冷女士的照片征得了其同意,但并未提供任何证据作证,因此法院不予采信。保健品公司以营利为目的擅自使用他人照片,应当承担相应的侵权责任,具体数额由法院根据案情酌情确定。
【法律链接】
《中华人民共和国民法通则》
第一百条 公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百二十条 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。
责任编辑:周利航
网友评论:
0条评论