影片《夏洛特烦恼》上映后，影评人杨文在其公众号“影画志”中发表文章称此片抄袭美国影片《佩姬苏要出嫁》，文章在网上迅速传播。今天上午，北京开心麻花影业有限公司、新丽传媒股份有限公司以及编剧彭安宇(笔名“彭大魔”)、闫非起诉公众号“影画志”所有者杨文一案在北京市朝阳区人民法院开庭审理，原告方要求删除涉案文章、公开致歉并索赔各项损失221万余元。涉案文章是否属于正常的文艺批评成为庭上双方争论的焦点。　

　　2015年10月15日，杨文以“文白”署名在其微信公众号“影画志”发表题为《炸裂！〈夏洛特烦恼〉居然全片抄袭了〈教父〉导演的旧作！》的文章，称影片《夏洛特烦恼》全片抄袭了美国影片《佩姬苏要出嫁》。文章发出后，短时间内被大量转载和传播，阅读量超过10万次。

　　原告方认为，涉案文章内容严重失实，影片《夏洛特烦恼》创作不存在抄袭、剽窃或非法侵权改编《佩姬苏要出嫁》的情况。杨文在歪曲、捏造事实的基础上，进一步以“全片抄袭”等具有强烈侮辱性和贬损性的语言评价影片，已构成名誉侵权的主观恶意与客观行为，大大降低了影片出品方、编剧应有的社会评价。

　　原告律师还指出，涉案文章获得了巨大的点击量，因其微信公众号开通了“打赏”功能，文章具有盈利性。

　　对于原告的指责，杨文的律师反驳说，涉案文章属于正当的文艺批评或文艺评论，是杨文基于对两部影片的对比分析形成的基本看法，两部影片在立意、故事、结构、细节等方面均有相似之处，整体上看是雷同的。批评文章是公众言论自由的表达，不存在故意抹黑，14亿票房、好的观感、商业口碑都没有因此受到影响，原告可以不认同，但无权禁止公众表达意见。

　　被告律师称，作为2015年最热门电影之一，关于该片是否抄袭已形成热门话题，众多网友对此持不同观点，还有网站设置了投票专栏，“难道成千上万的网民都构成侮辱诽谤吗？”他还引用了方舟子因《方舟子涉嫌抄袭总调查》一文诉法治周末的判例，认为发表批评文章不构成名誉侵权。

　　原告律师并不认可涉案文章属于文艺批评的论断，他说，文章是否构成诽谤要以内容是否失实作为认定的基础，而不是以言论自由作为挡箭牌。他当庭宣读了涉案文章下的留言，有评论称“至今都没看的电影，原来不过如此”，“一场抄袭10亿票房，叫人如何不想抄”。他表示，绝大多数网友在没有看过这两部影片的情况下作出了这样的评价，足见侵权后果。

　　上午，此案未当庭宣判。