在一般人眼中，通过计算机犯罪窃取他人财物的“黑客”应该是典型的高智商罪犯。但“黑”了重庆市某卫生院收银系统、侵占医疗款31万余元的被告人黎某，既没有高学历，也不具备高深的计算机技能，仅是该卫生院的一名收费员。近日，重庆市第一中级人民法院作出二审宣判，维持了一审以职务侵占罪判处黎某有期徒刑五年的判决。

　　2010年底，黎某应聘为某卫生院临时收费员，主要工作是使用卫生院的计算机收费系统，收取病人缴纳的预收医疗费用。2011年，在解决一个特殊的入账问题时，系统管理员教给黎某一个通过对服务器进行简单操作，修改已扎账财务数据的方法。尽管并不通晓计算机技术，但黎某意识到，这个方法其实是收费系统的一个“后门”。此外，卫生院并没有单独的机房，收费系统的服务器就在收费室里，黎某随时有机会操作服务器。

　　就这样，利用收取预收医疗费的职务便利，黎某摸索出一套通过“后门”篡改财务记录，用虚收实退、实收虚退等方式侵占医疗款的方法。至2013年1月，在长达一年半的时间里，黎某每月都利用这个“后门”侵占一笔医疗款，累计侵占医疗款达31万余元。

　　2013年初，卫生院在账目核查中发现财务数据有异后，向公安机关报案。2013年5月，黎某被公安机关抓获归案。2014年底，一审法院以职务侵占罪，判处黎某有期徒刑五年。

　　黎某不服，上诉至重庆一中院。重庆一中院审理后认为，黎某利用职务便利和卫生院收费系统的漏洞，采用较为隐蔽的方式弄虚作假，使其占有的预收医疗款难以在单位财务账目上反映，在长达一年半的时间内连续作案，非法占有单位财物31万余元，数额巨大，构成职务侵占罪，依法应判处五年以上有期徒刑。鉴于黎某到案后如实供述犯罪事实，积极退还了全部赃款，依法可从轻处罚。一审法院定罪准确，量刑适当。据此，重庆一中院作出驳回上诉、维持原判的二审判决。

　　■法官说法■

　　最高人民法院、最高人民检察院《关于执行〈关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定〉若干问题的解答》中规定：“机关勤杂人员……经手公共财物的，如果他们所从事的仅仅是劳务，不能成为贪污罪的主体。”在本案中，黎某作为临聘收费员，并无管理公款之职，因此不能成立贪污罪，只能按照刑法第二百七十一条“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有……数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”之规定，以职务侵占罪定罪量刑。