中国法院网讯 (曹西鹏)　　近日，北京市第三中级人民法院二审对上诉人（原审被告人）胡某犯盗窃罪一案进行了公开宣判，裁定驳回了胡某的上诉，维持原判。

　　上诉人（原审被告人）胡某，曾因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元，并于2013年9月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被羁押，同年8月8日被逮捕。

　　一审法院认定：2014年7月5日下午，被告人胡某在北京市朝阳区某游泳场男更衣室内，窃取被害人许某西铁城牌手表1块（价值人民币4300元）。2014年7月6日下午，被告人胡某在北京市朝阳区某游泳场男更衣室内，窃取被害人王某男士钱包1个（价值人民币10元），内有人民币365元等。被告人胡某后被查获归案。赃款、赃物均已起获并发还被害人。

　　法院认为：被告人胡某为谋私利，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人胡某自愿认罪，未给被害人造成损失，故对其所犯盗窃罪依法予以从轻处罚。判决：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。

　　一审宣判后，被告人胡某不服，认为原判判决量刑过重，依法向北京三中院提起上诉。

　　北京三中院经审理查明的事实与原判相同。胡某在2014年7月5日、6日分别在游泳场更衣室内，趁被害人换衣服聊天不备之机，盗窃的物品为手机、钱包等小物件，属于游客最容易丢失的物品。胡某在来盗窃之前，是和同乡另外两个男子商量好的，一起进入更衣室但是分别进行盗窃，而且谁偷的东西就归谁。

　　经审理后，北京三中院认为一审法院根据胡某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。故作出了上述维持裁定。

　　法官特别提醒游客，夏季临近，在游泳场、图书馆、商场等地购物、更衣、游玩时，请务必注意随手携带的东西是否处在视线以内，所携带的背包拉链是否拉上，否则容易给这些梁上君子提供可乘之机。