北京市大兴区人民法院将加强裁判文书说理，提高裁判文书说理水平，作为促进司法公开透明的重要抓手，并在全院形成裁判文书说理“三个专注”模式，配合裁判文书公开上网，有力推动裁判文书说理。

　　一是专注法律，提高裁判文书说理职业性和专业性。加强对裁判文书说理的法律阐释，对于所引用的法律条文应当全面具体，详尽列明条、款、项；对于有歧义的法律条文的含义，应当针对是否可以适用提出不同的看法；要求在对适用何种法律产生分歧的时候，也应当说明最后选择适用的理由；在法无明文规定的情况下，应当说明所依据的法律原理、原则、政策或者所参考的类似案例裁判；涉及自由裁量实体责任承担时，应当把如此裁量的相关参照因素予以说明。

　　二是专注生活，促进裁判文书说理通俗化和个性化。即是正确处理好裁判文书说理的专业性与通俗性之间的关系。裁判文书说理应当尽量通俗易懂，注重说理的个性化和针对性，在语言上强化“柔式说理”，灵活运用语言的多种表达方式，考虑到法律知识的专业性，应尽量使用平实的语言让百姓读得懂，看得明；要注重实际案例与法律条文相结合，抓住个案特点，拒绝千篇一律套打敷衍，对案件具体细节，个案当事人的理解能力等要予以特别关注；正确看待裁判文书说理的繁与简，对于所要说理的内容不必事无巨细，面面俱到，应当抓住重点，主要说明双方当事人的实际争议，对于复杂的案件，应多作分析，而对于简易的案件，则提倡格式文书，提高裁判效率。

　　三是专注规范，严格裁判文书说理的外在格式和内在逻辑。裁判文书说理的内容与裁判文书的样式应当紧密结合，裁判文书说理不能脱离诉讼文书的样式，必须紧密依托裁判文书的样式，使二者有机结合，才能在外在形式上保持裁判文书的格式化，规范化；强调裁判文书说理还应当具备必要的逻辑性，严格按照审判的流程和推理的过程进行说理，阐述清楚诉辩主张、事实认定与证据对应；严格遵循采信证据与认定的事实对应，事实结论与法理论证的对应，裁判主文与诉讼请求的对应。