结婚当天“新娘”无故缺席 法院强制执行返还彩礼
2014-06-13 14:59:59
中国法院网讯 (张古立 李凌) 6月10日,河南省夏邑县人民法院通过强制划拨的方式执结一起因彩礼造成当事人生活困难的弱势群体案件。
安某与刘某经人介绍相识并确立了恋爱关系,按农村风俗习惯安某通过介绍人给付刘某彩礼款55000元。双方约定2014年1月20日结婚。为筹办婚礼,安家人发请柬,订酒席,只等媳妇进门。可结婚前一天,刘家人说刘某未回来,婚礼无法举行。面对“竹篮打水一场空”的局面,安家人只好要求刘某家人返还彩礼款并赔偿损失。经协商未果,安某诉至夏邑县法院。经审理,法院判决刘某返还安某彩礼款55000元。
判决生效后,刘某未自动履行,安某向法院申请强制执行。法院受理该案后,执行法官前往刘某的家中执行,但并未找到刘某。执行法官向刘某的父母询问其下落,其父母告诉执行人员他们也不知道,并称:“女儿拿了安家的礼金,与他们也无关”,拒不配合法院工作。执行法官按判决上当事人身份信息对其银行存款查询,未发现有可供执行的财产。该案由此陷入困境。
申请人支付了高额的彩礼钱,造成生活困难,现在人财两空。对法院执行工作不理解,情绪十分激烈。刘某在外打工应该能挣到钱,索要的彩礼款又哪去了?带着这些疑问,执行法官一方面多次前往被执行人家中耐心的做其家人思想工作,另一方面,多方打探被执行人的下落。功夫不负有心人,执行法官在向当地公安机关调取其他案件当事人的身份信息时,偶然听到居民姓名存在同音不同字的话题。刘某会不会也出现这个情况,带着这个疑问执行法官要求公安机关对刘某的身份信息与其家人对比,结果发现刘某登记的姓名是“刘楠”,与使用的刘某同音不同字。当执行法官按照公安机关登记的身份信息再次去银行系统进行查询时,果然查到“刘楠”在银行有存款。于是,执行法官第一时间对其银行存款进行了划拨,一起因婚约彩礼引发的矛盾干戈得到圆满解决。
安某与刘某经人介绍相识并确立了恋爱关系,按农村风俗习惯安某通过介绍人给付刘某彩礼款55000元。双方约定2014年1月20日结婚。为筹办婚礼,安家人发请柬,订酒席,只等媳妇进门。可结婚前一天,刘家人说刘某未回来,婚礼无法举行。面对“竹篮打水一场空”的局面,安家人只好要求刘某家人返还彩礼款并赔偿损失。经协商未果,安某诉至夏邑县法院。经审理,法院判决刘某返还安某彩礼款55000元。
判决生效后,刘某未自动履行,安某向法院申请强制执行。法院受理该案后,执行法官前往刘某的家中执行,但并未找到刘某。执行法官向刘某的父母询问其下落,其父母告诉执行人员他们也不知道,并称:“女儿拿了安家的礼金,与他们也无关”,拒不配合法院工作。执行法官按判决上当事人身份信息对其银行存款查询,未发现有可供执行的财产。该案由此陷入困境。
申请人支付了高额的彩礼钱,造成生活困难,现在人财两空。对法院执行工作不理解,情绪十分激烈。刘某在外打工应该能挣到钱,索要的彩礼款又哪去了?带着这些疑问,执行法官一方面多次前往被执行人家中耐心的做其家人思想工作,另一方面,多方打探被执行人的下落。功夫不负有心人,执行法官在向当地公安机关调取其他案件当事人的身份信息时,偶然听到居民姓名存在同音不同字的话题。刘某会不会也出现这个情况,带着这个疑问执行法官要求公安机关对刘某的身份信息与其家人对比,结果发现刘某登记的姓名是“刘楠”,与使用的刘某同音不同字。当执行法官按照公安机关登记的身份信息再次去银行系统进行查询时,果然查到“刘楠”在银行有存款。于是,执行法官第一时间对其银行存款进行了划拨,一起因婚约彩礼引发的矛盾干戈得到圆满解决。
责任编辑:陈思
网友评论:
0条评论