中国法院网讯 (贾清雅)　　陈先生离异，与前妻生有一子小陈，离婚时约定家里有一间房屋归儿子小陈所有。当小陈装修房屋准备结婚时，其父陈先生欲携第二任妻子暂与小陈同住，被阻拦。故陈先生将儿子小陈诉至北京市顺义区人民法院，要求确认房屋所有权并不得阻碍在自家房屋内居住。近日，顺义法院受理了此案。

　　原告陈先生诉称：陈先生与被告小陈系父子关系，2002年5月21日，陈先生与小陈之母离婚，后小陈同其亲生母亲同住。2004年，陈先生购买一套楼房，此房一直闲置，他找地方在外居住。2010年，小陈结婚没有房，陈先生考虑父子情即同意将房暂借给小陈居住并资助装修费1万元。如今，小陈刚装修完新房，陈先生想搬回新装修的房屋居住，遭到小陈的拒绝，故诉至法院，请求判令：1.确认房屋所有权归陈先生所有；2.小陈不得阻拦陈先生居住自己的房屋。

　　被告小陈辩称：不同意原告陈先生的第一项诉讼请求，房屋系原、被告共有。理由：1. 2002年5月20日，原告与小陈之母签订了离婚协议书，明确约定房屋有小陈的一间；2. 2002年5月21日，原告与小陈之母再次约定双方离婚后房屋永远有一间归小陈所有。根据《物权法》之有关规定，此房屋系原、被告共有。同意原告第二项诉讼请求，原告可以随时回该房屋内居住。

　　顺义法院审理中，双方称目前的主要矛盾在原告第二任妻子能否到房屋内居住的问题。原告陈先生认为房屋系其所有，其现任合法妻子应当有在房屋内居住的权利。被告小陈则不同意原告陈先生的第二任妻子到房屋内居住。

　　目前，此案正在进一步审理中。