近年来，“执行难”问题一直是法院特别是各基层法院的“一大困扰”。众所周知，执行工作的前提是执行法官按照生效法律文书开展相关工作，但在具体实践当中，往往会出现各种状况，进而使案件一拖再拖，无法结案。一方面，这严重影响了法院执行公平、严明办案的司法威严，另一方面也不利于保障当事人的合法权益，从而无法有效达到化解纠纷、解决矛盾的社会效果。究其原因，既有法院本身的原因，也有当事人（主要是被执行人）的原因，当然也存在一些不可抗力的原因。

　　在开展执行工作的过程中，执行法官遇到的最普遍的障碍是“被执行人具备履行能力，却拒绝履行”。该问题说小也小，执行法官无非就多点耐心，多点信心，多点责任心去跟进案子，全方位地综合运用各种执行手段和艺术手段加以推进案件的流程；说大也大，大到执行法官稍有不慎，就有可能造成被执行人情绪激动，做出过激举动、暴力抗拒执行等行为。

　　被执行人暴力抗拒执行之原因是多方面的，如何在现实工作中切实预防控制暴力抗拒执行的行为已实属必要，个人认为可以从以下几方面加以完善。

　　一、首先要从根源上预防被执行人暴力抗拒执行行为的发生，需要加强完善外部执行环境，突出营造良好的法律氛围。在这一点上，法院平时可以会同街道等其他单位加强老百姓普法教育，增强其法律认识，让老百姓切切实实地感受到法律就在他们身边，这既达到了塑造法院威严的法律效果，又形成了让老百姓知法、懂法、守法的社会效果。只有这样，在具体执行工作中，被执行人才能有效认识到自身行为的违法性，并且从主观上愿意履行义务，从而从意识上进而从行为上减少暴力抗拒执行行为的发生。

　　二、要求执行法官应将艺术手段和个人魅力注入到执行工作中去，强调“巧字当头”。执行法官须本着情、理、法的有机结合，构筑起双方当事人自由、合法、平等的协商平台，从而实现息诉止争、钝化社会矛盾的目的。能够亲自到法院来的被执行人往往是“有备而来”，此时，执行法官应掌控整个局面，应具备心理素质过硬，专业知识扎实等要求。针对被执行人要喻之以法、晓之以理、动之以情，针对案件的具体情况须“对症下药”、“具体问题具体分析”，切勿感情用事。通过在此基础上形成的有利局面，执行法官可进一步强化被执行人履行义务的意识，严正告知其不履行义务的严重后果，从而软化其抗拒执行的态势，早日促成其愿意与申请人协商和解的理想效果。

　　三、建立健全与其他机关单位如党委、政府和人大开展合作的能动机制，有些案件尽量得到相关部门最大程度的支持。对可能发生抗拒执行事件的案件可向其予以通报，依靠党委、政府以及人大的力量排除干扰，消除阻力，依法执行。此外，考虑到被执行人法律意识薄弱，教育程度较低且其所在的村委会、街道平时与之接触较多，对其较为了解，此时可以与其所在村委会、街道等部门加强合作，通过让村委会、街道对其加以疏导劝说，从而平息被执行人的情绪，减少其对法院执行工作的抵触心理，从而降低暴力抗拒执行的机率。

　　四、进一步完善相关法律法规，有效落实构建暴力抗拒执行行为的制度和处理办法。除了以上几种“软”方法加以预防暴力抗拒执行行为之外，适当适用“硬”手段也不无必要。而构建起与之相适应的法律法规此时就显得尤为重要，通过法律法规的强制性、规范性、能动性以及社会性给被执行人乃至其他人一济警醒，达到其畏惧法律、遵守法律的效果。同时，可在充分尊重人权和“人性化”执法的基础上，从重从快处理因暴力抗拒执法而被法律依法制裁的案件，强化法律效果，提高审执质效，开创民众尊重法律、信任法律的良好局面。