近年来，判后答疑制度在促进当事人服判息诉方面发挥了积极作用，得到各级法院的广泛运用，日前，辽宁省辽河市两级法院在司法实践中不断总结经验，并逐步形成“2+4”工作法，即加强两项保障，推广四种方法，推动判后答疑制度，为促进当事人服判息诉起到了积极作用。

　　“2”，即加强制度保障和基础保障。该院制定了详尽的《辽河中级人民法院判后答疑实施细则》，明确规定了判后答疑的适用范围、启动程序、主体、对象、原则方法及责任等。基础保障，即答疑时，由法警全程陪同，并准备必要的药物，避免发生当事人突发疾病、与法官产生冲突等状况，保证答疑顺利进行。

　　“4”，即推广四种方法。携带法律工具书答疑。法官携带与案件审理相关的法律工具书进行答疑，必要时，直接将相关法律规定拿给当事人供当事人查阅，以消除当事人的疑虑。通常，辽河法院的法官将案件所涉及的法律规定提前用笔划线标注，使当事人翻阅时能够一目了然。必要的分开答疑。由于当事人情绪本身就比较对立，一旦同时进行答疑，容易激化当事人之间的矛盾，导致当事人争吵或者互殴，因此答疑时法官分别对当事人进行，尤其是争议比较大的案件，尽可能地避免发生冲突。必要的深入答疑。对于思想工作难做的当事人，法官在答疑时不仅对当事人进行答疑，还向当事人的近亲属进行答疑，借助亲情的力量消除当事人的质疑，争取当事人的认同。这种方法在处理离婚和继承案件时使用较多，有效地避免了双方矛盾的进一步激化。利益分析法答疑。对一些争议特别大，当事人一方或双方已经滋生上访苗头的案件，答疑法官要大胆向当事人分析上诉、信访的风险以及国家法律政策，让当事人清醒地意识到缠诉或者信访可能对自己政治、经济等方面利益产生的长远影响，达到自动放弃上诉或者信访的效果。在司法实践中，运用较多的利益分析法主要有括经济利益分析法、政治利益分析法两种。

　　“2+4”工作法在辽河两级法院已确立两年多，年均服判息诉率90.23%，民商事案件调撤率79.67%。