随着近年来离婚案件的增多，离婚案件中“夫妻共同债务”也在增多，这些所谓的“夫妻共同债务”少则几万元，多着几十万。主审法官怎样在这众多的“夫妻共同债务”中辨别真伪，分清事实，是准确处理这一类离婚案件面临的棘手问题。

　　一、夫妻共同债务的法理分析

　　在此类离婚案件中存在三个主体，两个法理关系。三个主体是债权人、举债配偶、另一方配偶；两个法律关系是债权人与举债配偶之间的债权债务关系，举债配偶与另一方配偶之间的婚姻家庭关系。债权具有相对性，也就是债权人只是可以向债务人主张权利，债权是一种对人权，但是由于婚姻关系的特殊性，在夫妻关系存续期间积累的财产属于夫妻共同财产，夫妻之间的财产混同，为了保护交易安全，鼓励交易，法律规定夫妻一方以个人名义所负的债务，一般按照夫妻共同债务处理。这类债权突破了债的相对性，可以向夫妻双方共同主张，用夫妻共同财产清偿，夫妻双方对于此类债务承担连带清偿责任。这就可能造成在离婚诉讼中一方为了转移财产，规避法律，从而虚构债务，这种行为实质上是对债务涉他性的滥用。

　　二、分辨夫妻共同债务的真伪与对策

　　婚姻关系存续期间，夫妻一方所负债务，原则上按共同债务处理，但是有两个例外：一是债权人与债务人明确约定为个人债务，并且债务人本人或配偶能对此约定能够提供证据证明的；二是夫妻双方约定实行分别财产制，且债权人事先知道该约定的。在该两种情形下，应当认定为夫妻一方的个人债务，其余则按照夫妻共同债务来处理。

　　（一）通知债权人到庭作证，严明作伪证的法律后果

　　对于此类离婚案件可以要求债权人必须到庭作证，不得旁听案件的审理。主审法官应当对债权人就债务形成的时间、地点、用途、金额、利息、在场人、以及借款是否还过等等进行详细的询问，看看是否与举债配偶的陈述一致，从而判断夫妻共同债务的真伪。向债权人充分说明作伪证的法律后果，告知作伪证可能被予以罚款、拘留，甚至构成刑事犯罪，充分发挥法律的威慑力，使其受到内心的强制约束。

　　（二）通过债务本身的特性来分辨债务的真伪

　　虚假债务本身由于是虚构的必定存在一定的不合理之处，若是能够仔细观察，必定会发现破绽。这里包括举债的数额与当事人的经济状况是否相符，是否有担保，是否包含利息，债权人与举债人之间的经济往来状况等等。若是举债数额巨大，而举债人经济状况并不十分好，有没有担保，亦没有约定利息，债权人与举债人之间平时没有过多的经济往来，一般来说债权人是不会冒那么大的风险借款与他人的，这是不符合常理的。还要看是否有书面的借条，若是有可以采取鉴定，鉴定借条形成的时间，若是没有书面借条，而只是口头借款，那就更要慎重，一般不予认定。

　　（三）重新分配举证责任

　　在举证责任的分配上，应当区分外部法律关系和内部法律关系。在外部法律关系中，即债权人与举债配偶之间的关系，为了保护债权人的利益，即使夫妻一方以个人名义所付债务一般认定为夫妻共同债务，由夫妻双方连带承担责任。在内部法律关系中，应该让举债配偶来证明该笔债务是用于夫妻共同生活，如果举债配偶不能证明该笔债务用于夫妻共同生活，那么该笔债务就认定为个人债务，非举债配偶一方在承担了责任后有权向另一方配偶追偿。这样即保护了交易安全又保护了另一方配偶财产免受侵害。

　　总之，在处理离婚案件夫妻一方举债的问题上，法官应当慎重，防止一方当事人伪造证据，侵害另一方当事人的合法权益。

　　（作者单位：安徽省蚌埠市禹会区人民法院）