中国法院网讯 (张传广)　　庐江的刘大爷是一位老木匠。今年1月，他帮老钱家旧房做装潢，左手不慎被电锯割伤，到医院治疗共用去医疗费90834.40元。本来这件事也好解决，后来却因为医疗费用问题，刘大爷与雇主老钱弄得不愉快。一气之下，刘大爷将老钱告上了法庭。10月10日，安徽省庐江县人民法院经过审理，按照各方过错程度，判决由老钱承担40%责任，其余60%由刘大爷自行承担。

　　操作不慎 电锯割伤手指

　　2012年12月，老钱家旧房为方便居住需进行简单装潢，同乡的老袁先期帮助老钱装潢。今年1月2日，因老袁一人无法完成装潢任务，便打电话给刘大爷，让刘大爷与其一起从事老钱家房屋木工装潢工作。

　　1月8日16时许，刘大爷在老钱家用电锯切割木材时，左手掌不慎被电锯割伤。刘大爷受伤后被送往武警安徽省总队医院住院治疗，经诊断伤情为左手掌离断伤。经鉴定，刘大爷左手损伤，构成九级伤残，总共花去医疗费用90834.40元。

　　各执一词 互指对方有责

　　刘大爷认为：老钱找到老袁帮其从事家庭房屋的装潢。后因老袁一人无法独立完成装潢工作，由老袁电话找他来一起干活。他的工钱由老钱按100元一天支付。

　　而老钱认为：他与刘大爷之间形成了雇佣关系，刘大爷在提供劳务过程中被电锯切割手掌致伤，是由于刘大爷自己没有尽到安全注意的义务，本人存在重大过失所造成。他没有过错，故不应承担赔偿责任。

　　双方各执一词，互指对方有责，僵持不下之际，刘大爷将老钱告上了庐江县人民法院。

　　伤情损失 双方四六担责

　　庐江县人民法院在审理后认为，刘大爷从事木工工作多年，应该能够熟练掌握木工操作规范，其自身未注意安全，以致于在为老钱提供劳务的过程中受伤，其自身存在重大过失，故刘大爷对其受伤应承担主要责任。老钱作为接受劳务的一方，对刘大爷的劳务活动负有管理、监督义务，对其施工应加强必要的安全提示。老钱疏于管理，对刘大爷的受伤存在一定的过错，应承担次要责任。

　　老袁仅为刘大爷劳务的介绍人，在本案中无过错，故老袁对刘大爷的受伤不应承担赔偿责任。经认定，刘大爷的合理经济损失为：医疗费90834.40元、残疾赔偿金84096元等费用，合计190015.40元。

　　对上述损失，按过错程度，由老钱承担其中的40%，即76006.16元。下剩60%，即114009.24元，由刘大爷自行承担。昨日，庐江县人民法院依法作出了上述判决。