【案情】

　　2012年12月1日，被告黄某某向原告付某某借款人民币8万元，同日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币8万元，并载明于2013年3月底偿还2万，2013年8月前偿还3万，余款在2013年11月份前还清。直至2013年5月，被告未向原告还任何欠款，原告催要后，被告一直避而不见。无奈，原告起诉至法院，要求被告偿还全部欠款8万元。

　　【分歧】

　　部分违约可否要求承担全部违约责任？

　　第一种意见认为，被告向原告出具的欠条上已经对欠款偿还期限作出约定，原告仅能起诉要求被告偿还已经到期的债权，对于未到期的债权，原告不能主张，应驳回该部分诉请；

　　第二种意见认为，原被告双方对欠款的偿还期限虽然作出约定，但是被告未按期偿还其还款义务，而且经原告催要后，被告不仅不偿还，还外出躲避，其行为构成根本性违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还未到期债权的诉请应予支持。

　　【管析】

　　笔者同意第二种意见，理由：《合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本条是关于预期违约的规定。同时，民间借贷属于合同法的调整范围。合同法所规定的借款合同，既包括出借人为金融机构的一般意义上的借款合同，也包括出借人为公民等其他主体之间的民间借贷合同。因此，公民之间的民间借贷也完全适用《合同法》的相关规定，包括违约责任的规定。

　　本案中，被告黄某某与原告约定分三期向原告偿还借款，在第一期到期后被告未按照约定的期间偿还款项，被告的行为违背了诚实信用原则，违约在先。经原告催要后，被告不仅不想办法偿还欠款，反而采取外出躲债等行为，该系列行为可以视之为被告以行动表明将不履行未到期的债务，已构成了根本违约。故原告的诉讼请求应予支持。