中国法院网讯 (张璐)　　为索儿子骨灰及精神损失，卢女士将儿媳霍女士告上法庭。记者今天获悉，北京市第二中级人民法院终审驳回了霍女士的上诉，维持一审法院作出其给付卢女士6万元精神损害赔偿金的判决。

　　2008年7月，曲先生因交通事故死亡。当月，曲先生的遗体火化，骨灰寄存在殡仪馆骨灰堂。火化当天，霍女士从殡仪馆取走骨灰存放证。2011年8月，霍女士将曲先生的骨灰取出。

　　后卢女士诉至一审法院称，儿子火化后，霍女士不顾家人丧失亲人的痛苦，私自离家出走，至今下落不明。霍女士单方持有儿子的骨灰存放证，导致自己至今未能对儿子进行安葬和祭奠。遂要求霍女士返还儿子的骨灰存放证，不得妨碍自己对儿子进行安葬和祭奠，并给付10万元精神损失赔偿金。霍女士答辩称，自己从来没有私弃离家出走，更没有下落不明，在双方发生矛盾前曾一起祭奠过丈夫几次。

　　一审法院经审理判决后，霍女士不服，认为丈夫去世后，卢女士未尽举办丧事义务，整个丧葬事宜均由自己完成，并自行承担了所有费用，且骨灰存放证虽由自己经办，但只要卢女士提出祭奠要求，自己都积极予以配合，一审判决自己承担的精神损害抚慰金数额过高，并以此为由上诉至北京二中院。

　　在二审审理中，霍女士称已将丈夫的骨灰葬于河北一陵园墓地。卢女士认为儿子原籍北京，霍女士将儿子葬于河北有违情理。

　　北京二中院经审理认为，卢女士与霍女士理应享有对曲先生平等的祭奠权。霍女士在行使祭奠权的同时，不得妨害卢女士行使这一权利。根据查明事实，霍女士已将曲先生骨灰从北京的殡仪馆取走进行安葬，但未通知卢女士，侵犯了卢女士的祭奠权，致使卢女士精神上受到损害，霍女士应承担相应的精神损害赔偿责任。霍女士上诉认为一审判决精神损害赔偿金数额过高，无事实及法律依据，法院不予支持。至于霍女士上诉主张其已承担曲先生的丧葬费用一节，其可另行解决。据此，北京二中院作出上述终审判决。

　　相关知识链接：

　　祭奠权，是近亲属对亡故亲属进行祭奠、悼念的权利，是基于某种特定的身份而享有的民事权利，属于自然人亲属权的一种具体形式。死者的共同近亲属之间应当相互尊重各方的这一权利。

.