司法权的设置是为了让法官作为独立的审判者正确运用法律去维护公民的自由与权利，而法官是否能居中裁判呢？人民只有通过陪审制才能亲身体验，并通过陪审员参与审判来防止法官滥用被委托的权力。当前，人民陪审制度作为司法民主化的重要手段，对保障司法公正的实现具有重要意义。

　　人民陪审制有利于将社会普遍的价值观念和道德准则引入司法裁判，使司法活动能取得良好的社会效果。贝卡利亚说过：“优秀的法律应当为主要法官配置一些随机产生的而不是选举产生的陪审官，因为，在这种情况下，根据感情作出判断的无知，较之根据见解作出判断的学识要更可靠些。在法律明了和确切的地方，法官的责任只是审定事实。如果说寻找证据需要精明干练，作出结论必须明白准确的话，那么，在根据结论作出裁判时，只要求朴实的良知；而一个总是期望发现罪犯同时又落入学识所形成的人为窠臼的法官，他的知识却比较容易导致谬误。”法官由于长期从事审判工作，容易对案件产生冷漠麻痹，或者受经验影响而墨守陈规、松懈倦怠。而陪审员来自普通公民，可以将民众普遍的道德情感、正义观念引进司法裁判,使司法工作更能反映民意,更贴近民众生活。同时由职业法官与陪审员共同组成合议庭,对法官也会形成一种监督和压力,促使其认真负责地履行职责,从而防止司法制度和司法活动的官僚化。

　　人民陪审制可以防止司法专断、遏制司法腐败。法官作为国家官员，在审判中可能会因偏向维护政府利益而侵犯公民权利和自由，出现司法专横；也可能因权钱交易、人情、升迁而枉法裁判。陪审员参与司法活动，直接担当起维护与自己同等人的权利自由之使命，则可以有效遏制司法腐败,实现司法公正。

　　实行人民陪审制，可以有效防止行政干预，维护司法独立。陪审员来自社会各界,不受政府控制，独立于法院体系之外,可以自主地凭借自己的社会经验、人情义理及对法律的理解来作出判断，避免了来自人情、关系、利害等各方面的千扰，可以有效地防止行政干预,保证审判机关独立行使审判权。

　　人民陪审制对于提高办案质量、保证法律的实现具有重要作用。人民陪审员参审，可以广泛吸收民众智慧，特别是具有专门知识的人员，可以将自己的专业特长与法官对法律的通结合起来，取长补短，保证对案件事实的认定准确，适用法律恰当。另外，陪审员来自民众，其参加审判的过程，也是学习法律、了解司法状况、体验司法权威的过程，通过陪审，可以使其充分感受司法公正对普通公民的重要性，从而自觉地去宣传法律、执行法律，增强对司示机关公正执法的信任感，从而使司法正义在全社会得以实现。