李某与张某原是一对苦命的鸳鸯，妻子张某身体残疾，走起路来一瘸一拐，而且其家境凄惨，自幼丧母，父亲体弱多病，由其姑姑协助其父亲将张某养大，后其在服装店给人打工。丈夫李某是个聋哑人，自幼听力全无，能够听到这个世界上美妙的声音对其来说是最大的奢望，其平时靠修自行车养家糊口。

　　2007年，这对苦命的年轻人走到了一起，第二年，双方有了孩子。起初双方相处还不错，后常因家务琐事发生争执致夫妻感情出现裂痕，张某起诉到了法院要求离婚。一审判决双方离婚，婚生子随母亲张某共同生活。李某对判决双方解除婚姻关系不持异议，但要求孩子的抚养权，于是提起了上诉。

　　我在阅卷时知晓了双方特殊情况后，一种同情心油然而生，我虽无力再将双方感情缝合，但愿意尽我所能，将他们之间纠纷妥善解决，来减轻他们的苦痛。于是，我一改通常先开庭审理然后再调解的惯例，抽出专门时间组织双方进行调解。调解那天，双方都来了一大帮亲朋好友，因孩子出生后一直随张某生活，张某虽身体残疾，但自立自强，一边打工，一边抚养孩子，其和孩子建立了深厚的感情，孩子也成了张某的精神支柱，因担心法院改判，就连张某的邻居也过来助阵。考虑到李某是聋哑人，除了通知李某代理人一起到庭参加调解外，我还提前准备好了纸和笔，用纸和笔一点一点地和李某沟通交流，认真倾听李某的意见。起初双方剑拔弩张，都在拼命争夺抚养孩子。

　　我考虑到孩子出生后一直随张某共同生活，形成了稳定的生活环境，若变更由李某抚养，改变生活环境，可能会对孩子健康成长产生不利影响。而且孩子年龄尚小，正处于学习语言阶段，李某系聋哑人，在与孩子交流方面存在一定障碍。因此，我认为孩子由张某抚养更为适宜，但李某可定期进行探视。于是耐心地做李某的思想工作，帮其分析利弊，其后来接受了我的意见，不再主张孩子抚养权，但要求每个周末都将孩子接回自己家住两天。张某因担心频繁的探视对孩子成长不利，以及担心孩子被李某接走后不再归还，于是坚决不同意。就孩子探视问题，我一轮轮地做工作，但因双方爱子心切，都坚决不同意让步。此时，早已过了下班时间，我也忙的是口干舌燥。

　　最后看双方确实无法达成一致意见，于是我无奈地结束了调解。虽然调解没能达成一致意见，但双方以及他们到场的亲朋及邻居都感受到了我的诚意和努力，对我表示感谢，特别是李某，专门在一张空白纸上写了大大的“谢谢”二字，那一刻，我感觉苦中带甜。

　　我很快进行了开庭，并当庭再次组织调解，双方还是未能达成共识，在穷尽所有办法调解无果后，我以最快的速度进行了判决。判令孩子仍随张某共同生活，但李某作为孩子的父亲，享有探视孩子的权利，从父子亲情以及有利于孩子健康成长的角度出发，综合考虑件案情况，判令李某每月有不少于三次对孩子的探视权，张某应积极履行协助义务。双方对判决结果都表示满意，孩子仍然可以和张某共同生活，而李某的探视权也得到了保护。李某用纸给和笔给我传递了这样的信息：“通过你们做工作，事后我也进行了考虑，孩子随其妈妈生活确实更利于其成长，但作为父亲，我主张抚养权，一来确实是想抚养孩子，二来主要是考虑免得孩子长大后，说我这个当父亲的当初抛弃了他。你们的判决兼顾了双方利益，我心服口服”。

　　虽然此案没能以调解的方式结案，心存遗憾，但作为一名法官，我把自己真诚和爱倾注到了他们身上，我无愧于心。