10月19日，广西壮族自治区贺州市八步区法院对一起医疗服务纠纷案进行宣判，判决被告医方赔偿原告邹某经济损失12469.66元。

　　2010年3月9日，原告邹某发现儿子吴某感冒发烧，便带着儿子到被告蒋某的卫生室就诊。经被告检查，体温39.5摄氏度，心率快，肺部正常，诊断为急性上呼吸道感染。次日上午复诊时患儿病情好转，体温37℃，肺部正常。第3日上午再诊患儿神清，面色稍红，体温37.2℃，肺部无干湿性哕音，下午患儿出现口唇紫绀,面色苍白。原告便把儿子送到莲塘镇卫生院就诊，因病情严重，莲塘卫生院急呼120接送到贺州市中医医院抢救治疗，经抢救无效，患儿于当天19点30分死亡。

　　原告认为，被告蒋某在诊治患儿吴某过程中存在无病历日记、病情介绍、门诊记录及延误治疗、抢救等过错，这些过错是导致患儿死亡的主要原因，应承担各项赔偿费用共计人民币125310元。被告认为，自己的诊疗行为不存在医疗过错，患儿的死亡是由于其自身的疾病所造成，与被告的医疗行为之间不存在因果关系，不应承担赔偿责任。

　　经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“蒋某的诊疗过程未发现其有违反医疗常规行为，但存在对患者病情告知不详细、病历记录不详细、对病情可能的预后估计不足等问题，上述不足与吴某的死亡后果之间不存在因果关系。”

　　法院审理认为，患儿死亡的真正原因是因脑干脑炎引起中枢神经系统功能衰竭。脑干脑炎是儿童危重症，缺乏特异性临床表现，起病急、进展快，且年龄越小病情越凶险，死亡率高，原告儿子系只有10个月的幼儿，在被告卫生室诊治期间脑干脑炎的临床表现不典型，在第3天离开被告卫生室时原告儿子病情是好转或未见明显变化的，但离开被告卫生室后过了几小时病情突然发生变化，说明起病急、进展快，即使被告当时能够及时、准确诊断病情并对症下药，也不一定完全能够避免病人死亡的结果发生。因此，病人在接受治疗过程中，必然存在因病重无法救治甚至死亡的可能性和风险，这种风险应当由患者本人承担，而不应由被告承担。且在患儿出现异常后，原告自行到莲塘医院，而未到被告处再诊，故原告儿子的死亡并非被告的诊疗行为造成。但是，被告存在对患者病情告知不详细、病历记录不详细、对病情可能的预后估计不足的情形，虽然与吴某的死亡后果无直接的因果关系，但存在诊疗行为的过错，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，结合被告在诊疗过程中的过错程度，确认被告承担10%的民事责任。被告应赔偿原告经济损失12469.66元。

　　宣判之后双方均表示服判，次日被告给付原告全部赔偿款，案件判决结果真正达到了胜败皆服、案结事了的良好效果。