证人证言前后不一致，法官明察秋毫辩真伪。日前，江西省泰和县人民法院审理了一起婚约财产纠纷案，被告女方父亲为抵赖归还礼金，指使朋友高荣出庭作伪证，被办案法官巧妙识破，依法判决被告高楷、高飞返还原告邱村礼金15000元及相关金银首饰。

　　法院审理查明，2011年农历12月20日，原告邱村与被告高飞经人介绍相识谈婚，男方邱村按女方高飞父亲高楷的要求支付了彩礼32000元。此外，还应被告高飞的要求购置了金项链一条、金耳环一对、金戒指一个（共计价值8000元）。由于被告高飞未到法定结婚年龄，双方只是按乡俗在2012年正月十一举行了婚礼，并未办理结婚登记手续。2012年5月15日，被告高飞不辞而别，杳无音讯，原告邱村遂诉至法院要求被告返还礼金。

　　庭审中被告辩称，当时讲的彩礼是32000元，但被告只收了原告10000元礼金。被告高楷按乡俗给双方举办婚礼，并且双方共同生活了三个月，存在夫妻之实。现原告单方面提出解除婚约，应承担过错责任。被告向法庭申请证人高荣出庭作证，证人高荣在法庭上证明说礼金是收了10000元。

　　为识别证人证言的真伪，办案法官赶到证人所在村委会，请来村委会的干部在旁，再次向证人仔细询问谈彩礼的时间、地点、在场人和过礼时间、地点、经手人、金额情况，此时证人慌了手脚，结果在询问到给付彩礼的情况时，证人露出了马脚，在给付彩礼的地点、经手人、金额情节上与庭上的陈诉不一致，并且开始不断闪烁其词，办案法官当机立断，要求证人到法院出庭作证。高荣在庄严的法徽下彻底无力填补自己谎言的漏洞，最终供述了案件的真实情况并承认了自己作伪证的事实。

　　法院经审理认为，原告诉称中关于彩礼部分真实予以采信。证人高荣的证言，不予采信。根据最高人民法院的司法解释，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。故原告诉至本院要求被告返还彩礼的诉讼请求,予以支持，但鉴于案件的具体情况，原告邱村与被告高飞虽未登记结婚，但举行了婚礼仪式，以夫妻名义同居生活数月，故原告给付的彩礼由被告高楷酌情返还15000元，原告给付的相关金银首饰，由被告高飞予以返还。被告嫁妆，归原告所有。

　　（文中人物均为化名）