近日，江西省高级人民法院经向法医进行专业技术咨询后，依法审结了一起故意伤害案，上诉人和被害人亲属均表示服判。

　　被告人郭某与被害人某某系邻居。因廖某不允许郭某一根竹篙放靠在其三轮车旁而发生争吵，郭某某用一根竹质扫帚柄击打廖某某的头、胸部，在郭某与廖某反复抢扫帚柄过程中，郭某的一儿一女持木质边角磨损洗衣板、木质扫帚一起殴打廖某某，廖某的妻子则拿晒衣杆捅中了郭某某儿子脸部后，双方停止殴打，廖某某回家后不久死亡。一审法院所在地的公安部门鉴定，死者廖某某系胸前受到较大的冲击或挤压外力作用致心脏破裂死亡，一审法院认定郭某某对被害人的死亡起着直接作用，以犯故意伤害罪判处被告人郭某某无期徒刑。被告人郭某某不服，提出上诉。

　　江西高院受理该案后，承办法官全面审阅一审案卷材料，并对上诉人郭某某的上诉理由和被害人的死亡原因进行深入分析后，对致被害人死亡的诱发因素存在疑问，就此向该院司法技术处的法医进行技术咨询。

　　法医技术人员认真全面地查阅了案卷，反复研读案卷中载明的凶器、尸检报告、尸检照片，仔细推敲被害人死亡原因，深入分析死亡原因与殴打现场当事人行为间的因果关系，对死者体表伤情和致伤工具、方式、程度进行了综合分析和鉴别，认为被害人系外伤性心脏破裂而死亡，心脏破裂是因心脏受到挤压后心内压力突然改变所致。该案当事人殴打过程中，郭某某持竹质扫帚柄，根据尸检照片，竹质扫帚柄打击的部位不是心前区，且质量较轻，因此对心脏冲击、挤压的作用较小，造成被害人心脏破裂的可能性不大。被害人右乳头内上方近右乳头处至左胸前有一近横形的条状的皮肤挫压痕，宽度在1.4-1.8厘米，长17厘米，此痕木洗衣板撞击挤压可以形成。木洗衣板撞击挤压心前区，质量较重，对心脏冲击、挤压作用较大，造成被害人心脏破裂的可能性大。

　　在法医技术人员的专业分析和帮助下，合议庭全体成员一致认为廖某某死亡系因与郭某某殴打引发，一审法院认定郭某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，适用法律正确，但认为廖某某致命伤系郭某某行为直接所致证据不足，因而改判被告人郭某某有期徒刑为12年。