两个养鸭大户无记号的产蛋鸭混在了一起，一个说自家少了400多只，一个说自家仅多出200多只，还涉及鸭子饲料、产蛋和公母等问题，用村民的话说，这是包公来了也难断清的湖涂案。然而，安徽省五河县人民法院沫河口法庭的法官运用法律智慧，调动各方力量，积极开展调解工作，最终于2012年3月15日彻底化解了这起纠纷，受到双方当事人及代理人的一致称赞，实现了法律效果和社会效果的有机统一。

　　张成社和张德付两人都是村里的养鸭专业户，一个散养鸭1400多只，一个栏养鸭3000只左右，并且相距不远。2011年11月16日，张成社将鸭子赶到河里，自己便回家取水喝。回来后发现张德付的鸭栏外有一群鸭子，便将鸭栏打开，把鸭子给赶了进去。后来赶自家鸭子回家时，清点数目发现自家鸭子少了470只。

　　张德付便和张成社一起清点自家鸭子，认为只多出来240只，所以两人无法达成一致意见。张成社建议把鸭栏门打开，自家鸭子认路可自行回家。因鸭子是群居动物，鸭栏里的鸭子很可能跟着张成社鸭子全部跑出去，因此张德付拒绝了这个方法。后来村干部和亲友也参与调处，几个月过去，仍无法解决问题。2011年2月8日，张成社一纸诉状将张德付及其妻子诉至法院。

　　主审法官是沫河口人民法庭庭长曹沛专，接手案件后就确立了最好调解结案的办案思路。庭前调解，无果。3月12上午9时开始的庭审再调解，还是不行。曹沛专在闭庭后又立即组织庭后调解，请陪审员、双方代理人以及被告在固镇上班的小孩大姨共同参与调解。

　　鸭子数量没确定，被告张德付提出鸭子饲料费和管理费的问题，要求给自己10000余元费用。而原告跟着提出几百只鸭几个月产蛋，说要用鸭蛋款充抵饲料、管理费用。法官和书记员废寝忘食进行调解行动，打动了在场的所有人，促成双方同意还鸭2400只，原告补偿被告4个月劳务费1500元。

　　后来在归还公鸭数量上，双方又产生分歧。法官曹沛专又多次作双方工作，原告说：看在庭长的面子上同意还40只公鸭。下午三点半，协议最终签字确认，为问题最终解决铺平道路。

　　第二天，曹沛专亲自到鸭栏，协助、指导和监督归还240只鸭子的执行过程。由于工作深入、方法得当，原、被告都表现得十分大度得体，说着玩笑，开栏还鸭的过程十分祥和、顺利。

　　3月15日，曹沛专再次下村，把原告交的1500元劳务费交给张德付家人，案结事了。一直为这事纠结的张德付岳父，开心地拉着曹庭长的手连声说：“一顺百顺，公平公正，感谢人民法官！”

　　一场由于大意造成了数百只鸭子、饮料费、管理费、几万个鸭蛋和鸭子公母交织在一起的“鸭之争”，在五河法官的高超调解艺术下，最终取得了案结事了、双方满意、各界称赞的上佳效果。