那还是2009年3月14日，当我终于为这起不平凡的案件画上圆满的句号，合上并不太厚重的卷宗时，心情久久不能平静……

　　2008年9月15日中午，汝南县金铺镇康庄村半坡店村民组的八名小学生，因为学校放秋忙假而结伴来到该村废弃的鱼塘边玩耍，他们中间最大的10岁，最小的只有7岁。9月的天气仍然比较炎热，原告贵建成、张爱丽的儿子贵某便跳到塘中洗澡，几分钟的光景，贵某被塘水吞没。最大的孩子威威（化名）对在场的其他孩子说：“谁也不能喊，谁也不能回家说，如果谁要是说出去，就把谁扔到水里淹死。”之后，9岁的宝宝（化名)就把贵某的衣服和鞋子隐藏起来，七名孩子便跑回了家。因二原告长年在上海打工，贵某留给家中的爷奶看护。中午吃饭的时候仍不见贵某回家，爷奶才出去寻找。因为贵某落水时没有及时得到施救，致贵某溺水身亡。在埋葬贵某时，七名孩子的家长均买了礼物到二原告家中吊唁。二原告认为六名小孩没有及时呼救是导致其儿子死亡的主要原因，便通过村委谢支书进行协商赔偿事宜，因众家长不同意而未果。同年10月份，二原告将威威、宝宝等七名孩子及其监护人、鱼塘的管理人谢林、谢红彦等16人告上了法庭。

　　接到庭长分配的案件，我的心情非常沉重，从事民事审判工作数年来，损害赔偿案件办了无数件，唯有这件让人在法律和道德之间进行掂量、徘徊，无法给每一个被告进行定位：是否都有过错？是否都应当赔偿？当时正赶上秋忙季节，学生也都回到了学校上课，二原告激动的心情又不允许拖延处理。立案的第二天，我便和庭内的同志一起来到半坡村组，找到当地的村委组织，家长门都外出了，人员不容易找。我们等了一下午，最终还是委托村委干部将诉状等法律手续交给每个被告手中，而送达证签收一览都写明是拒签。到了开庭这一天，我以为学生们在上课，家长们也不会到庭。令合议庭意想不到的是，十六名被告包括学生、家长们都全部到庭，看到满脸稚气的孩子和满面愁容的家长，我当时只有一个想法，一定要尽最大的努力办好这个案，让孩子们既受到教育，又不会对今后的学习产生太多的思想压力；既要让家长们通过庭审学到一些法律知识，又能打消不必要的顾虑。

　　庭审进行的异常激烈，在贵某被淹死这一事实上双方均没有异议，最大的争议是同去玩耍的孩子是否有过错？在庭审最后的调解阶段，合议庭成员分别给每个孩子的家长做工作，晓之以法，动之以德，也许说的最多的一句话就是：“一同出去玩耍，我们的孩子都平安地回来了，而二原告却永远见不到自己的儿子回家，这种心情也许金钱无法弥补，但至少能体现出和谐社会人性的温暖，让良心得到安稳。”。这样背靠背的调解持续了几个小时，有的孩子家长开始松口，又因孩子的年龄大小不一，赔偿数额应有所不同等原因未能当庭调解成。在之后的日子里，我和其他两位合议庭成员根据领导的安排又先后四次到半坡店，找到村委支书，一同对每个被告进行调解，合议庭参考了村委谢支书的意见，决定按每个孩子的年龄大小划分责任，酌定一个赔偿标准。正所谓：道是无情却有情，柳暗花明又一村，这个方案得到二原告和众多家长的理解和赞同。经过一次次的心灵沟通，拉家常，谈想法，解疑释惑，付出的真心得到众家长的真诚回报，2009年春节前，二原告与七名孩子的家长就赔偿款达成一致意见，并履行完毕。

　　春节过后，合议庭再次邀请谢支书参与调解，通知鱼塘的二名管理人谢林、谢红彦到庭共同做调解工作，从情理上、从法律角度对二被告谈法说理，为了打消二原告的思想顾虑，谢支书亲自为被告谢林的赔偿金进行担保，最终促成本案圆满结案，让一起激化的矛盾得到了妥善解决，让沸腾的半坡店又恢复了往日的宁静。当众多的当事人对我说声谢谢的时候，我的心无不被案件进展的每一刻而感动着，为村民的善良而感动，为村支书的大力协助而感动，也为当事人能够理解法官而感动。这样的感动将在今后更加激励着我办好每一起案件，让我尽绵薄之力为百姓、为社会服务，让和谐的阳光洒进每一位当事人的心中。

（作者单位：河南省汝南县人民法院）