以“北京站”为名称进行变更登记被驳回，个体工商户张某将某区工商分局告上法庭。本网今日获悉，北京市第二中级人民法院终审驳回张某上诉，维持一审法院维持工商分局《登记驳回通知书》的判决。

　　2009年4月13日，张某向该工商分局申请将个体户营业执照的字号名称变更为“北京北京站信息咨询中心”，并提交了《名称（变更）预先核准申请书》。工商分局经审查认为，拟变更后的字号含有“北京”字样，不符合《企业名称登记管理规定》关于“不得使用县级以上行政区划名称作字号”的规定，且“北京站”一词具有特定含义，用作字号可能对公众造成欺骗或者误解，不符合《企业名称登记管理规定》关于“企业名称不得含有可能对公众造成欺骗或者误解的内容和文字”的规定，遂依据《企业名称登记管理实施办法》相关规定，当场作出《登记驳回通知书》，决定对张某变更名称的申请不予登记。

　　张某不服工商分局的上述具体行政行为，诉至一审法院，请求撤销工商分局作出的《登记驳回通知书》，判令工商分局核准将营业执照字号变更为“北京站”。一审法院经审理判决后，张某不服，上诉至二中院。

　　二中院经审理认为，《企业名称登记管理规定》第九条第（二）项、第十条第二款规定，企业名称不得含有可能对公众造成欺骗或者误解的内容和文字，不得使用县级以上行政区划名称作字号。本案中，张某向工商分局申请预先核准的名称为“北京北京站信息咨询中心”，该名称中的“北京”一词系县级以上行政区划名称，该名称中的 “北京站”一词在社会公众中通常被作为北京火车站的简称使用。在此情况下，工商分局认为张某申请预先核准的名称与《企业名称登记管理规定》第九条第（二）项、第十条第二款的规定不符决定不予登记，具有相应的事实和法律依据。工商分局作出《登记驳回通知书》的程序亦不违反法律规定，工商分局所作《登记驳回通知书》系合法的具体行政行为。据此，作出上述判决。