中国法院网讯 (罗凯)　　少年伸手救助落水的同伴却反被拉进深水溺亡，三同伴看到少年溺水后竟不呼救，反将其衣物隐匿相约隐瞒实情。于是，少年顾某某的父母将三同伴李某、叶某、顾某告上法庭，要求三被告共同赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等16.2万元。近日，安徽省利辛县人民法院对这起生命权纠纷案作出一审判决，判决二原告因其子顾某某死亡而应得的丧葬费、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金计167231.5元，由被告李某的监护人赔偿30000元，由被告叶某的监护人赔偿20000元，由被告顾某的监护人按原调解协议赔偿20000元（已履行），余额由原告自行承担。

　　经审理查明，6月21日下午，原告的儿子顾某某与同校小学学生李某（13岁）、叶某（13岁）、顾某（14岁）一起在顾某家玩扑克，后又一同来到顾某家附近的一条小沟捉泥鳅。由于四人捉泥鳅时弄脏了身上，顾某便提议一起去附近水塘洗澡。于是，四人便来到一水塘边，顾某、叶某、李某依次下了水。由于李某不识水性滑进了深水，便向顾某某呼救，顾某某即伸手去拉李某，却不料其反被李某拉进深水。待顾某和叶某一起把李某拉上岸时，却再也没有看到顾某某的身影。李某、叶某、顾某三人因害怕没有呼救，也没有告诉顾某某的家人，而是将顾某某的衣物及雨伞隐匿，并相约隐瞒顾某某溺水的实情。次日，顾某某的家人向公安机关报案，在公安机关的组织打捞下，顾某某的尸体被打捞上来。7月1日，经公安机关调查调解，顾某的父亲与原告达成赔偿协议，当日即赔付原告20000元。但李某、叶某的监护人未能与原告达成赔偿协议。

　　法院审理后认为，监护人应当履行监护职责，监护人不履行监护职责或者履行监护职责不力的，应当承担相应的责任。对于顾某某的溺水死亡，二原告作为顾某某的监护人未能尽到监护责任，应自行承担主要责任。而李某、叶某、顾某三被告在顾某某溺水后，未采取呼救、告知家人等力所能及的施救措施，而是将其衣物雨伞藏匿，相互约定隐瞒实情，致使顾某某失去了可能获救的机会，对顾某某的溺水身亡具有一定的过错，又顾某某的溺水与救助李某有关，三被告应各自承担其相应的责任。因三被告均系限制民事行为能力人，故其造成的损害应由监护人承担。综上，法院依法作出上述判决。