12月17日上午，河南省郑州市惠济区人民法院邀请人大代表、政协委员、廉政监督员等20多人旁听一起征地青苗费补偿纠纷案。

　　2002年10月中旬，程某与薛某口头约定，由程某承包薛某的土地种瓜菜，租金每年500元，每年7月上旬交纳，此后程某每年按约定将500元租金交付给薛某。2009年8月因郑州市西北绕城公路（北四环）建设征地，薛某土地被征收0.92亩，征地单位支付该征收地上的青苗补助和附着物补助费9104元，薛某将该补偿款领走。程某认为该补偿款应归自己所有，要求薛某如数返还。薛某拒绝，程某要求村委调解，都未达成一致意见。程某起诉至惠济区法院，请求判令薛某偿还属于自己的青苗补偿费和附着物补偿费共计9104元。

　　由于该案牵涉北四环公路建设的顺利进行，保障土地被征用群众的合法权益，确保辖区的稳定，惠济区法院高度重视该案的审理，邀请区人大代表、政协委员、廉政监督员到庭旁听、监督该案的审理。

　　庭审中，薛某针对该补偿款归谁所有进行激烈争辩。薛某称将土地租给了程某种植，但没签协议。在2009年6月初薛某已通知程某要将该块土地收回，只是看在乡亲份上让程某把冬瓜卖了再收地，在国家修公路占地丈量土地时程某冬瓜已卖完。程某今年也一直未向薛某支付该地块的租金。因此补偿款应归薛某所有。程某称，法律规定很明确青苗补偿费及土上附着物补偿费归投入人所有。

　　法庭辩论结束后，虽然双方争议较大，法官考虑到程某、薛某均同村邻居，决定再次主持调解。在调解的五十分钟内， 一边是人大代表、政协委员、廉政监督员、法院领导的重视和关注；一边是双方当事人拉锯般的利益争执，主审法官承受内心和外界的压力——如何使双方当事人的利益得到平衡，如何实现法律效果和社会效果的统一。最终，在法官的努力下，双方达成了调解协议。

　　庭审结束后，人大代表、政协委员、廉政监督员一致表示该案调解效果好，依法宣判很难实现法律效果和社会效果的统一，双方争议的数额不大，又是同村邻居，一起官司三代仇，调解结案既维护了社会稳定又到达了邻里的和睦相处。