“叮铃铃……叮铃铃……”，10月5日下午，一阵急促的电话铃声在山东省商河县人民法院值班室响起：“喂，你是法院吗？我们沙河乡宋家村发生一起因树木遮光的案子，大伙都说不下，你们能过来调解一下吗？”值班人员民一庭庭长闫晓玲接到电话后，遂安排好值班人员，马上通知本庭人员和她一同驱车去村里了解情况。

　　到达现场后，闫晓玲了解到，李某与肖某是承包地南北邻居。前几年，地南边的李某在承包地里种植了10棵杨树，随着树木的一年年长大，对肖某秋玉米的生长影响尤为严重。肖某曾多次找李某，李某认为树木不成材，采伐有损失，后来就拒绝清除。由于协商不成，两家矛盾逐渐升级，以致互不理踩。在今年仲秋节共同收获玉米时，两家又因此事吵了起来，肖某不但要求李某清除树木，还要求赔偿其玉米减产的损失400元。

　　闫晓玲让书记员记好口述笔录后受理此案。但她认为，如果按照正常程序审理，首先要肖某委托有关部门鉴定，评估因树木遮荫给肖某玉米减产造成的损失。这样本案只能中止诉讼，审理期限也会相对延长。而且，因保全证据的需要，肖某玉米将会迟迟不能收获，会影响冬小麦的播种。如果让肖某先收获玉米，则有可能因本案证据灭失而导致肖某权益无法得到法律保护。考虑眼下正是秋收秋种关键时期，闫晓玲及时找到双方所在村委会，就该案的群众看法、法律程序以及面临的具体问题与村干部进行了广泛沟通，并诚恳地希望得到他们的支持。闫晓玲苦口婆心的真诚使村干部们十分感动，他们当场表示积极配合法院做好当事人的调解工作。

　　第二天，闫晓玲和同事再次来到该村时，村负责人告诉他们，双方态度趋于缓和，但还没能达成统一意见。闫晓玲决定趁热打铁，由村干部召集双方当事人再次来到纠纷现场进行调解。在田间地头，闫晓玲运用“诉讼成本分析法”、“背靠背调解法”，通过对客观案情的分析，指出当前秋收秋种时间的紧迫性，在评估费用、相邻关系、利害关系、群众看法等方面动之以情，晓之以理，明之以法，劝之以行，终使双方达成“李某在10日内自行清除对肖某责任田遮荫的树木，肖某主动放弃玉米减产损失”的调解协议，从而使这起按正常法律程序原本需要几个月才审结的涉农案件，在二日内就顺利解决。