8月31日上午，四川蓬安县人民法院办公楼前热闹非凡，欢快的锣鼓声引来了很多围观的群众。谭某与其诉讼代理人一道，将一面写有“尊重客观事实，秉公维法护权”的锦旗和一张大红纸感谢信送到副院长刘建菊、方成文，民二庭庭长伍宏山的手上，盛赞办案法官超凡的办案能力和崇高的职业精神。

　　原来，蓬安法院2008年受理了张某诉谭某借款合同纠纷一案，原告要求被告按《借款协议》归还其192000元借款。经过办案法官缜密的推理和详细的求证，终于查明原告所称“借款”实为被告应得的退股款，原告的起诉实为利用被告在程序上的疏忽大意而提起的恶意诉讼。识破真相后，蓬安法院驳回了原告的全部诉讼请求，原告上诉，南充中院判决维持原判。一桩恶意诉讼案件最终被办案法官慧眼识穿，这是蓬安法院学习贯彻科学发展观和开展“人民法官为人民”主题活动以来的又一次生动实践。

　　　　　　　　 兄弟合伙做生意　被告无钱出借条

　　原告张某与被告谭某本是多年的好朋友，2007年4月,两人合伙经营车辆，张某只跟了一次车后便退伙。2007年5月1日,张某退伙算账后因谭某无钱给付，谭某便出具了192000元的《借款协议》，因其大意，在此协议上只字没提合伙的事情。

　　　　　　　　　 被告疏忽大意　原告见财起心

　　2008年3月，谭某按此协议给付了相关款项后，双方签订了退股协议，在向张某要回其出具的《借款协议》时，张某称没带在身上，出于对朋友的信任，谭某没有收回《借款协议》，只是让张某写了一张清条，清条也没对《借款协议》进行约定。在签订退股协议后不久，张某便以《借款协议》为据向法院提起诉讼，要求谭某归还贷款。

　　　　　　　 法官慧眼识真相　恶意之诉怎得偿

　　蓬安法院民二庭在受理此案后，高度重视，民二庭庭长伍宏山亲自带队对原被告的相关证据进行了认真的核实，多次找到相关证人调查了解情况，并两下成都对张某之妻的笔迹进行了司法鉴定，终于查清了客观事实。最后法院认为：张某与谭某共同出资购车合伙经营车辆运输，后张某退伙。2008年3月2日，谭某与张某双方结算的合伙账务，是根据2007年5月1日谭某出具的《借款协议》计算的，192000元实际应是原告张忠伟的退伙款，故驳回原告张某的诉讼请求。张某不服，提起上诉，终审法院维持原判。