民三庭要到务德审理一起赡养纠纷案，庭长赵开阔打电话问我：“老张，你有没有时间，跟我们走一趟？”这是民三庭“人民法官为人民”活动把赡养案件的庭审开到农村去的首次行动，肩负调研、宣传义务的我，也不得不跟着法官们“沉下去”。

　　车上，陈朝东法官告诉我，原告孙某83岁，老伴78岁。他们有六个儿子，为赡养问题，在宣威法院打过两次官司了，听说第一次是告三儿子、四儿子，中途撤诉了，第二次是原告老两口把六个儿子都推上法庭又撤诉了。坐堂审案，总不是办法，这次轮到我们庭，原告为什么与三儿子、四儿子过不去？只好下去查个究竟、弄个水落石出。

　　务德途经靖外、西泽，看着那一路的自然环境生态，我的心犹如那自然环境生态中的古树、路边的花草、田野的青禾遇着夏日的甘露，荡起盎然的生机。

　　当我们赶到务德，也许是当年法庭撤并后就很少有法官来开庭的缘故，包括乡镇干部在内，好像有一种“亲人重逢”的感受。令人欣喜是在务德党委、政府的办公大楼一层，竟有一块铜底黑字的“巡回法庭”的招牌。难道是法院统一制作的吗？我便问司法所长，他告诉我，这是按市政法委的安排统一做的，各乡镇都有，用我的理解，就是要让你们知道这里也有你们的家。看着“巡回法庭”那四个大字，就像有一条鞭子抽打找我的心扉，“人民法官为人民”，距离应该越来越近才符合科学发展观的宗旨啊！

　　当我们来到务德村委会，党支部书记情不自禁：“你们来得正好，务德村委会本来获得云南省曲靖市‘敬老先进村’称号，就是这个案子反反复复，简直伤透了我们的脑筋。”

　　法官到农家，我好多年没有听到这样的感激声了。老人的大儿媳见我们到来，又是擦凳子，又是倒开水，弄得我们都不好意思。大儿媳说：“老人这一次虽然没有告我们，但你们来了我们感激不尽，这十多年来，他都住在我家。去年天冷时他大儿子给他加床被子，不知他那股筋背了，把被子撕破，还把他大儿子的手扭伤缝了几针。我家几百个平方的住宅院坝，凭我家也养得起，他偏偏要这样折腾。”

　　带着这个问题，我们又来到老人的三儿子和四儿子家，家家的媳妇都是一把鼻涕一把眼泪。三儿媳说：“不是我家不养，而是老人不把我们当人。我家生了三个姑娘，他说我家没有儿子，连姑娘读大学回来他都不认，口口声声叫他儿子带着我们全家搬出去。你叫我们咋个有心思养他？他这一次告了两状，一是要我们补他2003年、2004年的赡养费每年500元（原来弟兄协议是300元），二是要我们返回他的房子。又要喊我们搬家，又要喊我们出赡养费，哪来的道理？还有一件令人伤心的事，我家有一个猪圈，他带着他五儿子在我家的猪圈门前砌了一堵墙，猪都养不成，庄家人不养猪，哪来钱养老人？”

　　四儿媳也有三儿媳的心酸事。老人有一块宅基地，本来是哥六个的，但他却擅自给了二儿子，当时他大儿子也就是大哥提出来，他可以不要，但要由他二儿子也就是二哥折价给其他弟兄四人作经济补偿。可惜老人口口声声骂个不休，说他三儿子、四儿子是野种。本来我们都是按协议养他的，但骂得那样难听，对财产处理又不公，还有心思养他吗？他既然要和我们断绝关系，断就断，现在我们心也凉了。

　　经过走访调查，案件的事实清楚了。焦点在于分家不公，对三儿子、四儿子有偏见。告啥审啥，这是法官办案的基本原则。但法官吕家志提出一个新的问题，就案办案，不论二被告有任何理由，按原来的弟兄协议，老人追索2003年、2004年的赡养费应以支持，下个判决就可完成程序。但案结不能事了，我们还得把案件延伸。否则，我们就失去巡回办案的意义。

　　水有源、树有根。案件延伸，大家想从分家析产的不公劝劝老人，然后再把六弟兄找来开个家庭会。然而，二儿子不在家，小儿子外出打工，家庭会未能如愿。我们只好在两个老人头上下工夫。经过“手掌也是肉、手背也是肉，儿子都是娘身上掉下的肉”的规劝，两个老人算是有了回心转意：“你们工作既然做到这一步，我听你们的，我告老三、老四返还我的房子，我就不告了。但原来达成每人每年给我们300元的赡养费，他们没有交，要他们补出来，至于分家析产和以后如何养我们的事，以后哥几个还可坐下来商量。”

　　剩下来就是老人追索两年赡养费的问题。宣威有句俗话叫“姑娘好不如姑爷好，儿子好不如儿媳好”。遵循这一古训，我们便从做儿媳工作入手。三儿媳仍然想不通，要断绝关系就断绝关系，他和老五砌那堵墙，害我猪都养不成，看到那堵“隔墙”心就辣。我们就拿着当时司法所的调解协议去找老五，劝他履行调解协议，把那堵墙拆了。老五说：“我是个要脸的人，但也是一个不要脸的人，今天就是不撤，我看他两家给把老人的赡养费黄掉！”法官们解释说：“有法律在，黄是黄不掉。包括你这堵墙在内，法律喊你撤你也得撤，只不过是我们今天审理的是赡养案，你砌墙挡住你三哥的猪圈是侵权案，你三哥没有起诉，我们无权令你撤出，但这堵墙也是该案的导火线，为了你家大家庭的和睦，我们不得不做你的工作。”老五说，“不撤就是不撤，谁来做工作都不行。”有法官气愤地说：“要不是现在文明执法，我真的想煽你两个耳光。”老五不甘示弱，“你们就煽吧，撤了我不算人。”由于属于另案关系，我们只好忍气吞声。

　　老人忙作解释：老五刚直不会转弯，等他慢慢想想吧。

　　见着法官们苦口婆心，三儿媳和四儿媳也回心转意：“既然属于另案，我们也就不麻烦你们了。大路不平旁人踩，我们的家底你们一清二楚，说的头头是道，比我爹还公正。来，那两年的赡养费我们补上。”

　　当三儿媳、四儿媳将那两年未交的赡养费交到二老手中，喊一声“爹”、叫一声“妈”时，我先前的抑郁被那清脆悦耳的“爹、妈”呼唤完全吹散，惟有那堵“隔墙”在我脑海里挥之不去。他不仅仅是一堵令人感到不和谐的“隔墙”。

　　在返回的路上，女法官周丽萍问我有何感悟，我答：基本满意。

　　余少裴法官立即接上话题：“我们不能把事情办到最好，但要把事情尽量办好。”

　　月光洒满回家的路，宣威市人民法院自创自唱的“法官之歌”又在耳边回旋：惩恶除邪，我们是法治社会的太阳；排忧解难，我们是和谐社会的月亮；啊，太阳；啊，月亮，我们是人类进入文明社会的光芒……

　　作者单位：云南省宣威市人民法院