2007年，我调解了申请人（原审被告）杨大孬与被申请人（原审原告）杨国亮劳务雇佣纠纷再审案，双方当事人握手言和，申请人杨大孬当庭赔偿被申请人杨国亮各项损失一万元，原、被告都对法官的工作作风表示由衷的感谢。按说这是一个调解成功的案例，但此事过去已将近两年，却让我至今难以释怀。

　　原告杨国亮系四川省峨边彝族自治县宜坪乡人，2005年2月随当地的民工到被告杨大孬开办的砖厂打工，上班第6天，即于2005年3月9日，杨国亮在干活时，其右胳膊被砖机绞断，在住院治疗期间因伤势太重，后被截去右肢。杨大孬在垫付8000元的医疗费后，就不再出钱给杨国亮治病。2006年2月29日，原告杨国亮诉至兰考县人民法院，要求被告杨大孬赔偿医疗费等各项损失共计75414.07元。该案在审理期间，被告杨大孬经传票传唤，未出庭参加诉讼，后经缺席审理，依法判决被告杨大孬赔偿原告各项损失共计51387.74元。判决生效后，原告杨国亮申请强制执行。执行该案也确实有一定难度，被告杨大孬的砖厂出事后，民工纷纷离去，已倒闭停业，他本人也不知跑哪了。经长期的追踪，执行人员终于在一天夜里把杨大孬堵在家中，因其不配合执行，法院对其采取了拘留措施，杨大孬的家人多方筹集了一万元现金交到法院，表示等杨大孬出来后让他尽快还款。

　　后来杨大孬并未积极还款，他认为自己虽是砖厂业主，但与杨国亮之间并不存在雇佣关系，不应该承担责任。杨国亮是砖机所有人苏祖佑的雇佣工人，应当由苏祖佑承担赔偿责任，并提交了合同书一份，协议书一份，申请对该案进行再审。本院审查后，决定对该案进行再审，移交审监庭审理，并由我主审此案。

　　我考虑到杨国亮身体残疾，路途遥远，来一次不容易，花费也高，即使判决胜诉，执行也有一定的难度和相应的过程。想到杨国亮的断臂，作为一名法官我深深感到肩上责任的重大，一定要让受害人得到切实赔偿的信念支撑着我，开庭日期就要到了，得知被申请人已经提前赶来兰考，我马上通知双方到庭，决心在开庭前再尽力做一次调解工作。当双方到庭后，申请人自持协议、证明在手，认为再审胜诉的把握很大，不积极配合调解，而原审原告对获得赔偿的数额较大期望值又高，双方的心理差距很大，调解很难开展。面对这种情况，我首先把利害关系向双方当事人讲清，明确告诉被告（申请人），原审原告是在申请人砖厂打工期间受的伤，该事实双方均认可，法庭予以确认，申请人所提交证据的真实性必须经案外人苏祖佑出庭证明，苏祖佑的证明不能得到当庭核实，法院将不予采信，届时申请人仍将面临不利的诉讼结果，所以积极筹钱赔偿原告才是明智的选择，如果日后有了苏祖佑的下落，应当由他承担责任的话可另案起诉。同时规劝原审原告，即使维持了判决，原审被告的砖厂已卖，经常找不到他本人，更无法向法庭提供他可供执行的财产线索，存在执行难的风险，能够在审理阶段达成调解协议，当庭履行是最好的结果。经过三番五次做工作，原审原告杨国亮与原审被告杨大孬自愿达成赔偿协议，杨大孬当庭给付杨国亮赔偿金人民币一万元，杨国亮自愿放弃了其他诉讼请求。

　　该案从发生那天至再审调解结案，历时两年多时间，值得欣慰的是原告杨国亮终于不需再为此案往返奔波，但在我脑海里始终挥之不去的是他那只残臂，他丧失了大部分劳动能力，自愿接受被告一万元的赔偿，也许他真的想把案件了结，不再劳神费力了，作为法官我应尊重当事人的意愿，案件调解结案，亦取得了良好的法律效果与社会效果，但我总感觉美中不足，认为杨国亮放弃权益大，曲曲一万元的赔偿怎能弥补他的损失呢？想起原告满意的神情，发自内心的感谢，我只觉得愧对老杨，没能力调解得再多一些，这就是当事人非常满意，我仍不能释怀的原因，只希望杨国亮能坚信不管你来自何方，法律是公正的，它永远为弱者撑起一片蓝天。

（作者单位：河南省兰考县人民法院）