不要把法律看成冷冰冰的刀与剑，她自有她温情的一面。通过寻求那种确信的信念，关怀我们的心灵，给予我们力量，得到我们应得到的福祉。她并非我们手中的工具，而是与我们形影相随的智者。——题记

　　“我家小姨子在福利院恢复的非常好，我也不会这么内疚了，我妻子也有人照顾，还是刘庭长想的周到。” 朱某对法官说道。这是江西省于都县人民法院法官回访一起调解案件履行情况的一幕。

　　朱某在2007年11月19日驾驶农用运输车送货去会昌至庄口大陂桥时，由于刹车跑偏、制动失效，导致车辆驶出桥外，冲入河中，造成乘车的小姨子方某二级伤残，劳动能力完全丧失、完全护理依赖。方某遂于12月19日诉之法院，要求判朱某赔偿医疗费、残疾赔偿金、残疾护理费等费用，共计人民币28万元。

　　为了方便当事人参与诉讼，该案的主审法官刘石发决定将法庭搬进了病房。原告方某虽已38岁，但尚未婚，事故发生后生活一直不能自理。原告躺在病床上，泪流满面说，我家里只有一个70多岁母亲，几个兄弟姐妹也不愿照顾我。姐夫，对不起，我实在是没有办法才告你的。朱某则说，我不是想耍赖，但要我拿出28万，我确实没有这么多钱。第一次开庭在双方的倾述中进行。

　　经过第一次开庭，刘石发发现，该案件审理和执行将面临以下问题：一是当事人特殊。本案被告朱某的妻子系原告方某的姐姐。方某的几个兄弟姐妹均已成家，没有时间和精力来照顾方某。二是生效法律文书履行困难。被告朱某的妻子在这次交通事故中也受伤，伤势非常严重，住院几个月，花费几万元药费，对家庭并不富裕的被告无疑是雪上加霜。事后虽得到了一些医疗保险的理赔，因车辆没有投保交强险、第三者责任险，赔偿有限，家庭经济本来就算不上富裕，一时之间要支付方某巨额的医疗费、护理费等费用是不可能的。三是赔偿款如何管理、使用也成为一大难点。方某的母亲年迈，不可能照顾她一辈子，她的病情又只能靠别人照顾。而方某的兄弟以她的代理人自居，每次来于都时少则三、五人，多则七、八人，一次次的路费、伙食费都花费不小，2万元让他们花的差不多了，对其开支的合理性产生质疑，有这样的亲属，刘石发无法安心将方某日后赖以生存的保命钱交给他们。就算法院执行到这笔赔偿款，以后如何使用这笔钱呢？

　　正是考虑到上述情况，刘石发在处理这个案子的过程中非常慎重。充分听取了双方当事人、代理人的意见，亲自到方某家中调查了解情况，然后走访了当地的群众。刘石发以原被告之间的亲情为突破口，在一个和谐、温暖的氛围组织双方调解，让双方回忆以前一家人在一起融洽、温馨的时光。刘石发对当事人说，困难是暂时的，只要大家齐心协力，一定可以渡过难关。

　　鉴于此，刘石发提供以下调解方案：方某出院后，转由于都县福利院照顾，被告以负责方某的生养死葬的方式承担各项赔偿费用，由法院负责监督。经过积极与原被方协商，使得案件的争议明朗、清晰，调解工作得以深入进行，双方最终接受这一调解方案。

　　刘石发事后说，这个调解很好地解决以上问题。一是受害人由福利院照顾，不但解决原告由谁照顾、被告照顾不能的问题，而且福利院作为专业机构，其条件、设施更有利受害人恢复。二是以负责受害人的生养死葬的方式承担各项赔偿费用，为被告履行提供了可能。如果直接判决被告赔偿原告各种费用28万元，被告因无法支付而难以执行，受害人也不能得到及时的康复治疗。三是这个调解方案解决赔偿费用的管理问题，再加上法院作为监督身份的介入，进一步确保受害人的权益。

　　通过法官智慧，让当事人看到了希望，使案件的执行柳暗花明，躺在于都福利院病床上的方某的下半生终于有了着落。不要把法律看成冷冰冰的刀与剑，她自有她温情的一面。通过寻求那种确信的信念，关怀我们的心灵，给予我们力量，得到我们应得到的福祉。她并非我们手中的工具，而是与我们形影相随的智者。

（作者单位：江西省于都县人民法院）