六年前，我在刑事审判二庭担任少年审判合议庭的审判长，负责审理未成年人犯罪的上诉案件。那些我曾用心呵护过的孩子们现在都已长大成人了。他们中有一些会偶尔过来看望我这个当年的“法官阿姨”；有的会突然打电话来，说起他们的近况和烦恼；还有的虽未联系，但间或从他人那里得到过一些相关的信息。只有一个孩子，自我给他宣判后的那一天起直到现在，都杳无音信。可他却一直留在我的记忆里，从未离开。

　　那个当年正上着初一的十五岁的少年，被一审法院以强奸罪判处有期徒刑一年。被侵害的对象是一个五岁的小女孩儿。在学校放假的一个下午，他独自在家，看见家门口玩耍的邻家小妹，突然产生了一种莫名的冲动。他用给糖果的诱惑将女孩儿哄骗到炕上，以一个大孩子的方式，满足了一下自己的欲望。当天因为撒尿疼，小女孩天真地告诉妈妈“是哥哥用小鸡鸡碰我尿尿的地方了”，事情才偶然地被发现了。女孩的父母报了案。

　　证据是完整的，可他却拒不承认这样的事实。当我去看守所提审时，他仍然绝口否认，并长久地沉默着。我没有再问，随后去了他就读的学校。在班主任和同学们的眼里，他竟然是品学兼优的，谁都难以相信他所犯下的错误。我又到了他所生活的村子，听村民说起他是全村公认的“大学苗子”，说起女孩儿将来可怎么嫁人……

　　就是这样一个我所了解的少年，在某一天，亲手把自己送到了黑暗的边缘。我仿佛看到他的眼正对着我，用一种挣扎、恐惧和悔恨交织的眼神。说实话，那一刻我真的忘了自己是一名法官，我愿意原谅一个花季少年因为没有控制住青春的躁动而犯下的错儿，甚至理解他因害怕惩罚而表现出的抵抗。一个偶然发生、且没有造成严重后果的事件，会不会使生活在思想意识还不很开放的两个山区孩子一同毁掉？我当时这样想着。究竟是出于一种女性的善良，还是对尚未成年的孩子的惋惜？我不得而知。总之，我试图伸出手，去拉他一把。

　　当时最高人民法院《关于审理强奸案件有关问题的解释》中规定：“对于已满14周岁不满16周岁的人……与幼女发生性关系，情节轻微、尚未造成严重后果的，不认为是犯罪。”结合对案件进行的全面的调查报告，我拿出了自己的观点：宣告无罪。

　　然而，正如我担心的，他的拒不认罪，放大了他的主观恶性，没有悔罪表现，就难以认定为情节轻微。我的意见被否定了。从法官的视角，这个结果无疑是正确的。

　　宣判的时候，我把裁定放到他的面前，他看得很慢也很仔细，边看身体边颤栗起来，脸上开始浮现出他那个年龄所该有的恐惧，大滴大滴绝望的泪珠落到裁定书上面。

　　他的质朴的母亲在我面前哭得一塌糊涂，她声嘶力竭地对我喊着：“他说他要报复！法官，法官！他完了，这辈子他完了！”我的心一阵阵地隐痛。

　　那以后的很长一段时间，我始终怀疑自己是否有足够的理性，是否适合做一个法官。我曾经给他服刑的少年管教所写过两封信，都石沉大海。一年多以后，我又到那个村子去办案，打听起来，村主任说，他从监狱出来就举家搬迁了，不知去了哪里。

　　我听完心中有了某种宽慰，离开了那个令他耻辱的故乡，他也许会好过些。没有选择报复，这至少证明他在成长。我甚至幻想他长大以后，会邂逅一份美丽的爱情，把他的伤痛和不应有的仇恨都抚平，从此去过正常人的生活。未来的路还很长，我祝福着他。

　　这件案子令我难忘，更促我深思。其实我明白，作为一名法官，我永远没有权力为了一个值得同情的特例去破坏来自法律的尊严。现在我已离开那个审判部门多年，但我仍然关注着所有未成年人方面的法律规定。2006年初最高法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干意见的解释》出台后，很多公众表示出对未成年被告人处理宽大的质疑。作为曾经有过审理未成年人犯罪案件经历的我，是矛盾着赞成的。一些未成年人的确犯下了可恨的罪行，但同样他们又是可悲的。我们不能回避成人的世界对他们成长的不良影响。因为社会问题的存在而导致的一种客观后果，真的没有理由让孩子全部承担。这也算是我对宽大的另类解释吧！

　　祝福我们的孩子永远都拥有灿烂的笑容和光明的前途，我愿意从我做起，付出所有的温暖与关爱。也让每一个家庭、每一所学校乃至全社会都来为之努力吧！

　　作者单位：辽宁省葫芦岛市中级人民法院