中国法院网讯 (郑春笋 张炜琰 张光伟)　　日前，被告人贾某因在山东省德州市区多次参与持刀抢劫他人财物，被德城区人民法院一审判决犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金两千元。这原本是一起普通的抢劫案件，然而由于贾某及其辩护人谎瞒报称真实年龄，曾导致法庭审理工作一波三折，最终法官明察慎断，依法作出公正判决。

　　案件首次开庭时，公诉机关提供了贾某的人口信息表，显示贾某出生于1988年10月2日，按照这个出生日期，贾某犯罪时属于成年人，依法应承担刑事责任。而贾某的辩护人当庭提交了多份证据，其中有贾某贾某所在村村委会出具的证明，接生婆王某的证明，同村人刘某、张某的证明，以及贾某母亲孙某的证明，均证实贾某出生于1989年农历7月，作案时系未成年人，应对其从轻或减轻处罚。面对两份截然相反的证据，如果按照证据认定原则，公诉机关出具的人口信息表的证据效力，明显高于村委会出具的证明以及证人证言的效力，依照法律规定，对人口信息表应予采纳，对贾某按照成年人进行判决。可是，村委会及证人的证据又从何而来？为什么出具这样的证明？贾某究竟出生于哪一年？这一连串的疑问，令原本简单的案件扑朔迷离起来。

　　为查明事实真相，公正处理本案，同时也达到令犯罪嫌疑人服判息诉的目的，德城区法院刑事审判庭在多次催促贾某辩护人、亲属提供有效证据无果的情况下，决定派出法官亲自奔赴贾某户籍所在乐陵市调查取证。在当地法院、公安等部门的积极配合下，法官们很快调取了贾某的户籍证明和出生证明，同时为了防止贾某等人造假，又赶到该市计生委，调取了贾某的出生登记。这两份材料，均证实贾某出生于1988年10月2日。然而本案再次开庭对这两份材料进行质证时，贾某仍然辩护称户口登记错误，其实际出生于1989年农历7月。在确凿的证据面前，为什么贾某还要百般辩解？难道这中间有什么问题？本案宣判很容易，然而案子结了，“事”能了么？

　　经合议庭讨论研究，法官们再次赶赴乐陵市调查取证。贾某对户籍证明有异议，那就再查户籍底档，以排除公安机关登记错误的可能性。但是，在乐陵市公安机关却被告知，由于年代久远，户籍底档已经不存在了。失望之余，法官们偶然从派出所干警那里了解到，村里应该还有户口册子，这类的户口册子上应该有原始的户口登记。时间紧迫，为了防止走漏消息，法官们在当地公安、法院的配合下，在村书记、会计毫无准备的情况下，迅速的找到了户口册子。经翻查，该本户口册子上竟然没有贾某及其家人的登记。问及原因，村里解释，因为贾某及其家人常年在外经商，村里对其户籍不再登记造册。案情在跌宕起伏中，法官们无意间得知，为法官找户口册子的人，正是为贾某出具村委会证明、并盖上村委会公章的人。“村里的户口册子上为什么没有贾某及其家人的登记？你知道贾某及其家人的出生日期吗？既然你不知道，为什么出具这份证明？”面对法官步步紧逼环环相扣的追问，毫无思想准备的他不得已道出了实情：“我不知道贾某的出生日期，他们（律师、亲属）让我这么写，我就这么写了，并且盖上了公章。”二次赴乐陵取证大获全胜，案件有了突破性进展。

　　法官们回到德城法院后，迅速研究案情，部署了下一步的工作方案。为了让当事人彻底心服口服，案结事了，消除和谐社会中的不安定因素，法官们决定三赴乐陵，将贾某的年龄彻底查清。按照贾某的供述，法官们在其入学的乐陵市小学、初中、教委均没有查到贾某的入学登记。随后，法官们又找到证人核实证言，除其中一人因外出没有找到外，其余两名证人均被法官堵在家中。经过几番说服教育后，接生婆王某道出了实情：“他（指贾某）母亲找过我，她让我这么说的。”另一名证人虽然仍坚持之前的证言，但在法官的连环询问下，证言漏洞百出，不能自圆其说。

　　慑于法官严谨的办案态度和以及确凿充分的铁证，律师首先后退了，承认了自己工作中的错误，并当庭撤回了先前提交的证据材料。贾某的亲属也不再坚持了，“别再查了，就这样吧。”该案判决后，被告人贾某当庭表示心服口服，不再上诉。