“老人遗留的存款，我同意分给三个哥哥。”

　　“小妹家境困难，我们应得的份额就送给小妹了。”

　　法庭上兄妹四人你推我让，由原来的争存款变为让存款，并在我的主持下，双双撤回了起诉和反诉，反目兄妹终于会心的笑了。

　　回想起这起案件的调解经历，虽然进展非常艰难，但还是在我耐心劝说下，当事人打开了心结。

　　2007年11月22日，在李恒兄弟三人向法院提起诉讼的第三天，我组织了第一次庭前调解。李恒三兄弟在诉状上写到：父亲去世后三兄弟整理遗物时，发现父亲的存折不翼而飞，因数额较大，向公安局报了警，经查存款系小妹李红支取，三兄弟要求李红返还存款3万元。调解中，原、被告情绪都非常激动，李恒兄弟指责小妹拿了存款还不认帐，李红则谴责兄长不孝顺老人，并理直气壮地反诉要求三原告返还父亲留给她的部分财产。面对小妹的刁蛮无理，李恒气得心脏病复发，不得不吃下了急救丸。案情变得复杂起来，调解也陷入了僵局。

　　听说被告李红的代理律师和其中一原告是同学，并且关系很好，于是我就让他帮忙做调解工作。律师给他们办过多次，均无果。我不气馁，又给四兄妹都信赖的一个亲友打电话，亲友很生气，认为自己事前给他们说和过多次，可他们还是闹到法庭上去了，可如果法院有什么好法子，他也愿意从中周旋。

　　为了摸清兄妹打官司的症结所在，我走访了四兄妹的街坊邻居。我了解到，四兄妹的父亲因病长期由保姆照顾，2007年10月29日，老人突然服大量安眠药自杀。李红认为是哥哥们不孝，才导致老人想不开撒手尘寰，并在村里广为散布。原告兄弟三人生活富裕，老大李恒还在村里担任村干部，本来父亲好好地不知因何自杀就使得三兄弟在人前抬不起头来，现在被妹子一说，更加羞愤难当。发现父亲的存折不见后，村里又有了一种新说法，认为父亲是因为儿子不孝才把钱给了女儿。我意识到，弟兄们并不是为了钱才打官司，而是要用自己享有的继承权来澄清自己不孝的名声。

　　我于是再次组织调解，并针对双方的症结做了大量的工作，告诉他们：老人选择自杀有各种各样的原因，或者因为疾病缠身，或者因为孤独寂寞，不能因老人自杀就认定子女不孝。我批评被告，告诫她不能再说弟兄们不孝的话，那样只能伤害兄妹感情。接着，又做起了原告的工作。我了解到大哥与小妹感情非常深，就问他：“你妹子家境困难，如果没有老人的存款，你会不会帮助她？”大哥斩钉截铁地说：“会！”我又说：“老人已去世，存折如何到了小妹手里已成了良心帐。就算是小妹自己拿的，也是她家境困难造成的。如果她家境比你们还要好，父亲给她她也不会要。”大哥气虽未消，但明显听进去了。

　　很快就是春节了，我告诉被告兄妹之间所以形成现在的僵局，主要是因被告对三个兄长的误解造成，趁着春节走亲访友的机会，把对兄长的误解说出来，缓和一下紧张的兄妹关系。这一招还真见效，被告通过亲友传话，表达了自己的歉意。三原告去亲友家走亲时也表示不想再打官司了。看时机成熟，我再次通知原、被告到法院调解。四兄妹解开了心中的疙瘩，这起案件也终于画上了圆满的句号。

(作者单位：河北省平山县人民法院）