戏剧与庭审之思辨
2008-02-15 09:24:20 | 来源:中国法院网 | 作者:孙涛
每个生命个体,一生中总有那么几件事情难以忘怀;总有那么一种感觉烙在血脉里,让生命散发出个性的光辉。我一直爱看戏,看秦腔学唱戏伴随着我成长的历程,时不时为之陶醉不已。做了法官常坐公堂,我依然逃脱不了秦人秦韵的教化,力图每件事情每个环节做得有板有眼有声有色,因之时不时忘记自己在生活中的角色。
有人看来,唱戏就是作假。其实不然,戏剧是诸多人生的浓缩,是历史和现实的活写真。演员演戏,亦假亦真。每个演员只有在进入角色,才能把戏演好,才能感动观众,才能再现历史的真实。这时候只有把假的变成真的,观众才会认可,才会随着剧中人物的喜怒哀乐而悲喜交加,才会从戏剧中得到享受和教益。不论喜欢不喜欢,人人都能看戏,“内行看门道,外行看热闹”。可并不是人人都能唱戏。唱戏需要天赋,也需要后天的努力和调教。做打念唱样样有规有矩,生丑净旦个个泾渭分明,要做到像模像样入情入理的角也少之又少。
近来媒体有关法官庭审的报道和评论不少,似乎已经从形式要件升华到了程序公正,从法官的行为细节衍生到了司法文明,从法庭的格调看到了审判的本质。偏偏在这样的时候,有个别不争气的法官不能检点自己的言行,让神圣的法庭蒙羞。于是我想到了唱戏。因为对于那些让法庭蒙羞的人物来说,他们连唱戏的角色都不如;演员还知道在公众面前演好自己角色,何况法官肩负着定纷止争、决人命运的重责?用唱好戏来要求审判人员,这是把对法官的要求降到最低点来审视的。我也知道法官要慎言慎行慎独,但这些概念化的要求在实践中被亵渎时,我就没有了那种超然物外的雅兴。其实应该让那些不知自己是谁的法官们去看看戏,就凭演唱者的一招一式,也足以感染我们做好自己的角色。
这些年我闲暇之余就去看戏,除了陶冶情操还能感悟人生,生活中的烦恼也就随之烟消云散。每每从戏剧回到法庭,我就会审视一下自己是否站好了位,思考是否演好了自己的角色,提醒自己作为法官的责任和担当。同样我也知道,人生不是戏剧,庭审也不是唱戏,法官是维护司法公正和社会正义的最后一道墙。正因为这样,我们才更应该做好自己的角色、尽到自己的责任、把好自己的关口;不应该以不光彩的面孔示众,更不能用丑陋的形象污损法庭的尊严。演好一场戏不容易,驾驭好一次庭审也不容易,但只要做到入情入理、情理贯通,公正的程序之后书写的就是公正的实体内涵。
我们接受的教育方式是,试图用原则包囊一切,实则实践的真知往往出自细节的完美。戏剧恰恰是用细节表述本质的典范,假使我们每个法官在驾驭庭审时能够做到细节的完美,难道不是明晰了戏剧和庭审之间的共通之理?也许会有理想主义者,要用法官的道德标准和行为准则来批驳这番言论,那是因为他们没有亲历过理性到实践的艰辛。
戏剧浓缩了历史和人生的悲和喜,庭审演绎着社会的真善美和假丑恶,这期间的一切都真真切切、实实在在、沉沉甸甸,其中的每一个人都没有资格作假,更何况驾驭庭审、诠释法律、伸张正义的法官?坐在法庭上,要明白自己是谁、代表着什么、为了什么,否则将会被哄下台去。站在这个层面,我们必须学习研究的东西还很多。我这里辨析戏剧和庭审之间的通理,就是想寻找一条通往公正之门的理性之路。不论是否能够自圆其说,总算一个探索。但愿以之抛砖引玉,能求得一些真知灼见。
作者单位:陕西省宝鸡市陈仓区人民法院
有人看来,唱戏就是作假。其实不然,戏剧是诸多人生的浓缩,是历史和现实的活写真。演员演戏,亦假亦真。每个演员只有在进入角色,才能把戏演好,才能感动观众,才能再现历史的真实。这时候只有把假的变成真的,观众才会认可,才会随着剧中人物的喜怒哀乐而悲喜交加,才会从戏剧中得到享受和教益。不论喜欢不喜欢,人人都能看戏,“内行看门道,外行看热闹”。可并不是人人都能唱戏。唱戏需要天赋,也需要后天的努力和调教。做打念唱样样有规有矩,生丑净旦个个泾渭分明,要做到像模像样入情入理的角也少之又少。
近来媒体有关法官庭审的报道和评论不少,似乎已经从形式要件升华到了程序公正,从法官的行为细节衍生到了司法文明,从法庭的格调看到了审判的本质。偏偏在这样的时候,有个别不争气的法官不能检点自己的言行,让神圣的法庭蒙羞。于是我想到了唱戏。因为对于那些让法庭蒙羞的人物来说,他们连唱戏的角色都不如;演员还知道在公众面前演好自己角色,何况法官肩负着定纷止争、决人命运的重责?用唱好戏来要求审判人员,这是把对法官的要求降到最低点来审视的。我也知道法官要慎言慎行慎独,但这些概念化的要求在实践中被亵渎时,我就没有了那种超然物外的雅兴。其实应该让那些不知自己是谁的法官们去看看戏,就凭演唱者的一招一式,也足以感染我们做好自己的角色。
这些年我闲暇之余就去看戏,除了陶冶情操还能感悟人生,生活中的烦恼也就随之烟消云散。每每从戏剧回到法庭,我就会审视一下自己是否站好了位,思考是否演好了自己的角色,提醒自己作为法官的责任和担当。同样我也知道,人生不是戏剧,庭审也不是唱戏,法官是维护司法公正和社会正义的最后一道墙。正因为这样,我们才更应该做好自己的角色、尽到自己的责任、把好自己的关口;不应该以不光彩的面孔示众,更不能用丑陋的形象污损法庭的尊严。演好一场戏不容易,驾驭好一次庭审也不容易,但只要做到入情入理、情理贯通,公正的程序之后书写的就是公正的实体内涵。
我们接受的教育方式是,试图用原则包囊一切,实则实践的真知往往出自细节的完美。戏剧恰恰是用细节表述本质的典范,假使我们每个法官在驾驭庭审时能够做到细节的完美,难道不是明晰了戏剧和庭审之间的共通之理?也许会有理想主义者,要用法官的道德标准和行为准则来批驳这番言论,那是因为他们没有亲历过理性到实践的艰辛。
戏剧浓缩了历史和人生的悲和喜,庭审演绎着社会的真善美和假丑恶,这期间的一切都真真切切、实实在在、沉沉甸甸,其中的每一个人都没有资格作假,更何况驾驭庭审、诠释法律、伸张正义的法官?坐在法庭上,要明白自己是谁、代表着什么、为了什么,否则将会被哄下台去。站在这个层面,我们必须学习研究的东西还很多。我这里辨析戏剧和庭审之间的通理,就是想寻找一条通往公正之门的理性之路。不论是否能够自圆其说,总算一个探索。但愿以之抛砖引玉,能求得一些真知灼见。
作者单位:陕西省宝鸡市陈仓区人民法院
责任编辑:漆浩
网友评论:
0条评论