中国法院网讯 (黄敏 渠慎坤)　　“谢谢法官，我们终于可以给工人发工资啦！”在车辆交接现场，孙某激动的对黄敏法官说。

　　1月12日，王某因建设工程施工合同纠纷将孙某诉至江苏省铜山县人民法院，王某诉称，他与孙某签订建设工程施工合同，将一厂房承包给孙某施工，孙某在工程未完工的情况下，就单方撤离施工现场，并且未按合同约定完成施工，建设工程存在质量问题，要求孙某赔偿损失35238元及违约金49800元。

　　案件受理后，承办人黄敏法官仔细研究了案情，全面听取当事人的意见，通过谈话、调查，了解了双方纠纷的起因和经过。2007年7月，黄敏法官审理过一起孙某起诉王某，要求其偿还工程款的案件。在黄法官耐心的调解下，最后双方达成调解协议，王某以分期付款的方式偿还孙某工程款30万元。但是，王某到期没有履行协议，久拖不付。孙某遂申请法院强制执行，申请查封王某双环轿车一辆和奥迪轿车一辆。在法院查封了王某的两辆轿车后，王某以工程质量不合格要求孙某赔偿损失35238元及违约金49800元。

　　在该案的调解过程中，由于王某欠孙某工程款久拖不付，一推再推，即使经过法院调解，还是不履行，导致孙某欠施工工人工资无法发放，眼看春节将要来临，心急如焚，孙某对王某缺乏诚信行为感到非常不满，也一直认为工程不存在质量问题，对于该案的调解也不再抱有任何信心，调解工作多次陷入僵局。

　　考虑到该案和执行案件的关联性，本着“案结事了”的原则，在征求双方当事人的意见基础上，黄法官开始转变调解思路，和执行案件的承办人杨法官商量后，决定将两案合并调解，两个案件一次性处理。经过承办法官耐心、细致地说服工作，双方同意，王某以其所有的双环牌轿车一辆折款20万元，另外再给付3万元现金给孙某，双方之间涉及该建设工程的所有纠纷一次性了结。但是，由于双方缺乏信任，孙某要求王某当场履行，如不当场履行，将不在调解协议上签字，调解工作再次陷入僵局。最后，在承办法官的说服和督促下，王某和孙某当场达成调解协议，当场履行了协议，实现了钱物的当场交接。

　　由于承办法官调解思路的得当和耐心细致地说服工作，涉及建筑工程施工合同纠纷的两个案件终于化画上了圆满的句号，建筑工人也如愿意的拿到了工资。