因家庭共同生活所欠债务的执行案件中,可否追加其他家庭成员为被执行人，连带清偿所欠债务。法律对此没有规定。笔者认为：因家庭共同生活所欠债务的执行案件，应该可以追加该家庭中的其他人员为被执行人，连带清偿所欠债务。

　　首先，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”因家庭共同生活所欠债务不还，无认是欠债人本人，还是家庭中的其他成员都是造成债权人损害的侵权人。故，追加该家庭中的其他成员为被执行人，在因家庭共同生活所欠债务不还的执行案件中是有法律依据的。

　　其次，家庭是社会最基本的经济单位，每一个人都生活和置身于家庭之中。家庭中的一员对外发生经济关系，并不仅是该个人对外发生经济关系，而往往是其所在家庭对外发生的经济关系。现实生活中，家庭中的某个成员代表家庭对外发生经济关系，并不会口头或书面声明其行为代表所在家庭的一种家庭行为。因此家庭成员中的一员在对外发生经济关系中形成的债务，现应由其所在家庭共同承担清偿责任（有证据证明未用于家庭共同生活的除外）。

　　在执行实践中经常遇到一些被执行人因某些原因没有能力偿还债务，致使案件不能执行。特别是一些基于家庭共同生活所欠的债务，因生效法律文书确定的义务人或年老体病或入不敷出，或其他原因而无履行能力，但确有经济能力其他家庭成员却不是生效法律文书确定的义务人，他们不愿代为履行并据此对抗债务清偿。致使案件长时间得不到执行，申请人的合法权益得不到实现，严重损害了法律的权威。

　　有一起相邻权纠纷案就是此类案件的典型案例。此案原、被告住宅南北相邻，被告所建的二层小楼影响了原告房屋的采光，原告起诉至法院要求停止损害，赔偿损失，法院一、二审判决，被告赔偿原告损失1万余元，并承担案件的诉讼费用。此案的被告仅为二层小楼房产登记的房主一人，该被告下岗无业，年高体病没有履行能力。而被告的一个儿子与被告共住二层小楼、共同生活且收入尚可，但因其不是被告故未能将其列为被执行人，至该案长期不能执行。

　　家庭成员间共同生活、共同劳动、共同消费即共同的法律事实，形成的财产共有关系，包含了财产关系中的债的共有关系。家庭成员间的财产共有关系乃至债的共有关系，是由其家庭成员之间存在的共同法律事实决定和形成的，只要有证据证明家庭成员之间存在共同生活、共同劳动、共同经营、共同消费等共同的法律事实，即可追加家庭中的其他成员为被执行人，共同清偿基于家庭共同生活所欠的债务。

　　总之，在执行实践中，对因家庭共同生活所欠债务的执行案件，有条件地追加该家庭中的其他成员为被执行人，连带清偿所欠债务是依法合理的，可行的。有利于破解“执行难”，有利于全面有效维护债权人的合法权益，也有利于社会和谐。

　　作者单位：河北石家庄市井陉矿区人民法院