中国法院网讯 (慕雨)　　南浔一位老人患病后，分别为再婚妻子吴老太和与前妻所生的儿子费先生立了一份遗嘱。但让人始料不及的是，老人在两份遗嘱中对两间祖房竟作出了截然相反的处置。于是，在老人过世后，吴老太与费先生为争祖房打起了遗嘱继承官司。近日，经浙江省湖州市中级人民法院法官主持调解，双方达成协议，两间祖房归费先生所有，但其中一间吴老太可以使用至过世，并由费先生承担吴老太以后另租房屋的租金。

　　吴老太与费老是再婚夫妻。由于种种原因，费老对与前妻所生的儿子照顾较少。为此，父子感情生疏，平日难得往来。2000年，体弱多病的费老亲笔写下一份遗嘱，其所有的一切财物将由吴老太一个人继承。

　　2005年，费老因病情恶化住进了医院。费先生在亲友的规劝下，到医院看望了父亲，并承担了部分医疗费用。也许是儿子态度的转变，或是对儿子心怀愧疚，躺在病床上的费老转了念头。同年6月28日，费老叫来两位朋友和一位亲属，请人代书又写了一份遗嘱，决定将两间祖房留给儿子继承。费老百年之后，吴老太与费先生因两间祖房的继承问题闹上了法庭。

　　法院审理认为，吴老太与费先生都是费老遗嘱的第一顺序继承人，两人都有权继承费老的遗产。但费老在生前立有遗嘱，故应按遗嘱内容继承遗产。至于两份遗嘱的效力问题，我国继承法第二十条明确规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。因此，这两间祖房应归费先生所有。