中国法院网讯 (郭生祥 裴梅玲)　　因联通公司工作人员提供虚假优惠政策，用户以联通欺诈为由，将其诉至法院，要求双倍返还他预交的长途服务费500元。近日，河南省新乡市红旗区人民法院做出判决，被告中国联合通信有限公司新乡分公司（以下简称联通公司）赔偿原告张某损失1000元。

　　原告张某诉称，2003年11月3日，联通公司下属长途数据17911客户服务部的两名工作人员，到他家拓展业务，承诺可提供联通数据长途服务业务，内容是国内0.30元/分钟，首期预交500元，第二次交费时赠50%话费。张某当场交钱签订合同办理了该业务，联通也当即开通了该业务。2004年11月初，此业务停止。张某到联通公司询问，答复是这项合同与其无关，经营该业务的营业部已不知去向，下余的412元话费概不退还，也不同意二期手续费优惠50%的条款。

　　张某认为，联通公司的行为已构成了消费欺诈，故要求联通公司双倍返还他预交的长途服务费500元，并赔偿我交通费80元。

　　被告联通公司辩称，与原告签订此项业务的不是联通公司的工作人员，可能是联通的代理商。联通公司在此项业务中不存在二次续费优惠50%的政策。2004年11月初可能是17911卡到期，停止业务，联通公司不存在欺诈。

　　法院经审理查明，2003年11月3日，联通公司下属长途数据17911客户服务部的两名工作人员与原告张某签订了电信服务合同，称可向原告提供联通数据长途服务业务，内容是国内长途0.3元/分钟，首期预交500元，第二次续费时赠送50%话费。2004年11月初，联通公司停止履行该合同。原告预交话费余额为412元。

　　法院认为，被告联通长途数据17911客户服务部的两名工作人员用二次续费赠50%话费的虚假优惠政策与原告签订电信服务合同，是对消费者的欺诈行为。被告作为长途数据17911客户服务部的被代理人，应按原告的要求增加赔偿原告受到的损失，增加赔偿金额为原告预交话费500元的一倍；原告要求被告赔偿交通费80元已包括在上述赔偿范围之内，不再支持。