山东省武城县人民法院以“保一方稳定，促经济发展，促社会进步”为目标，积极探索适合农村特点的工作方法，稳步推进审判方式改革，在实行德州市中院推出判前评断的基础上，先后在审判工作中创造性地总结推广了法律文书公示、判后评析、法官后语等新的审判方式，提高了办案质量，维护了社会稳定。

　　巧用法律文书公示化解纠纷。2002年以来，该院在县法院和三个派出法庭设立了法律文书公示栏，把有典型意义案例的法律文书张贴出去，接受诉讼参与人和社会群众“说长道短、评头论足”。通过讲述“别人的故事”，使当事人的心理能够潜移默化中统一到法律规定上来，同时，法官的水平也会得到了提高。如李某与丈夫离婚，法院的意见是孩子由男方抚养，女方支付一定的抚养费。李某起初十分想不通，觉得自己嫁给男方多年，为其生儿育女，不仅分不到多少财产，还要支付抚养费，自己太亏了，在法庭上又哭又闹。法官在耐心劝解的同时，领她来到公示栏前，看另一起离婚案件的判决书，讲解《婚姻法》的有关规定，使她慢慢平静下来，经过认真地考虑，与男方达成了分期支付孩子抚养费的离婚协议。2003年以来，该院利用法律文书公示，有效化解了36起纠纷。

　　实行“判后评析”，提高裁判文书质量。对已经制作完成尚未送达的法律文书，采取随机抽样和定期典型评析相结合的办法，组织有关审判人员，对案件实体判决、程序、适用法律、认定事实、文书书写等进行评析，在促进法官业务素质，公正意识不断提高的同时，使一些可能出现的误判和错判案件及时予以纠正，确保办案质量。如李某是某砖瓦厂三位经营合伙人之一，同时他本人拥有挖土机一部，专为砖厂挖土，他与砖厂签订协议，砖厂向其支付挖土款。因砖厂长期拖欠其挖土款，李某将砖广起诉到法院。当时此案承办人因认识上有偏差，认为李某系三个合伙人之一，案件中应先审理李某与砖厂的合伙关系，再审理李某与砖厂的债务关系，并制作了判决书。在判决书送达之前，该审判庭组织全庭法官对判决书进行了评析，经过评析认为，李某具有砖厂合伙人和债权人的双重身份，李某及其合伙人双方均没有提出审理合伙关系，本着“不诉不理”的原则，对合伙关系不予审理，应只审理李某与砖厂的债权债务关系。形成共识后， 承办人对判决书进行了纠正，结果判决书送达后，双方均表示满意，既避免了双方合伙关系因此受到损害，又为双方妥善解决了债务纠纷。

　　　利用“法官后语”，促服判息诉。在案件审理过程中，经常会遇到这种情况：明明在情理上该赢的官司，却由于当事人法律意识淡薄，缺乏证据等种种原因败诉。如果简单地一判了之，就会案结事不了，造成矛盾激化，甚至引发恶性事件。如原告王某状告被告李某三年前借其3万元钱不还一案，法院因其超过诉讼时效，对王某的诉讼请求，未予支持。王某当庭大骂李某不义，并告诉李 某如不还钱，便对其不客气。负责处理此案的法官，把双方叫到一起，先向原告讲明了其败诉的原因，告诉他今后一定要吸取教训；又对被告进行了教育，指出其虽然赢了官司，但其行为应该受到道德的谴责，被告羞愧地当场承认了自己的错误，答应回去后逐步归还欠原告的款项，从而及时化解了—起可能出现的恶性事件。自实行法官后语以来，该院先后审理此类案件38起，服判息诉率达到100％。

　　目前，武城法院采取各种措施化解纠纷，正为实现“农业兴，百业兴；农民富，国家富；农村稳，天下稳”的目标而不懈努力。