由于在警方突查时被发现与“小姐”在同一房间，中国银行总行三名员工被警方收容教育。这三名员工认为自己没有嫖宿行为，遂将密云县公安局告上法庭，要求解除该局作出的收容教育决定。昨天下午，西城法院一审从程序上驳回了他们的起诉。

　　原告王林、王峰、曲云（化名）是中国银行总行交际处的三名职员。去年8月20日，他们一起去密云县佛山度假村洽谈工作。当晚他们遵照交际处副处长的指示留宿，在得知度假村为他们安排了“小姐”之后，他们到院子里商量如何处理，最后决定让“小姐”在房间里待一会，即让其离开，这样既避免影响关系，也可以保证自己做人的原则。就在他们与“小姐”闲谈时，警察敲门进入房间。三原告称，在整个过程中，他们和“小姐”均衣着整齐，床铺也很整洁，卫生间也没使用，并未发生嫖娼行为，但密云县公安局仍对他们做出收容教育的决定，随后中国银行也将他们开除。三原告认为，密云县公安局做出的收容教育决定缺乏事实依据，证据不足，应当予以撤销，并应赔偿他们经济损失各8000余元。

　　昨天下午，西城法院审理后认为，根据《卖淫嫖娼人员收容教育办法》，被收教人员对收教决定不服的，可以依照《行政复议条例》向上一级公安机关申请复议，对复议决定不服的，可以向法院提起诉讼。按此规定，行政复议是提起行政诉讼的必经程序。但是，三原告在规定的期限内未申请复议，不仅丧失了申请复议的权利，也失去了提起行政诉讼的权利。西城法院从程序上驳回了三原告的诉讼请求。

　　记者在采访中了解到，三原告被警方抓获后，王林、王峰及陪伴他们的“小姐”始终未承认有卖淫嫖娼行为，曲云在供述中承认抱住“小姐”摸过其敏感部位，而陪伴曲云的“小姐”则承认有卖淫嫖娼行为。