“法官，他们公司的工程真的干的太差了！必须返还工程款！”

　　“活都干了，凭什么让我们返还工程款？我们还要提出反诉，要求你们公司支付剩余工程款呢！”

　　因为承揽“油漆活”双方闹上了法庭，一方要求返还工程款并申请施工质量鉴定，另一方则提出反诉，要求支付剩余工程款。近日，湖北省仙桃市人民法院调解了这样一起案件。

　　2024年10月，某钢材公司与某工程公司签订合同，由某工程公司承揽某钢材公司厂房屋顶彩钢瓦涂装翻新工程。合同签订后，某钢材公司预付了工程款5万元。一周后，双方就施工问题发生争议，某工程公司停止施工。某钢材公司遂诉至仙桃法院，要求解除合同，退还预付款5万元并支付违约金。

　　对薄公堂矛盾升级

　　得知被诉至法院后，某工程公司立即提出了反诉，要求某钢材公司支付剩余工程款9000元并支付违约金。

　　为实质性化解矛盾，承办法官尹玲玲决定将本诉与反诉合并审理。“你们未按照油漆说明进行操作，加大了油漆稀释比例，导致施工质量出现问题，所以我们才叫停的。”“明明是你们单方面解除了合同，要求不再继续施工的。”庭审中，针对停止施工的原因，双方各执一词，并对已完工的具体面积、施工质量等均存在争议。

　　庭后，某钢材公司提交了质量鉴定申请书，要求法院指定专业机构对涉案工程施工质量及面积进行鉴定。

　　调解遇阻陷入僵局

　　尹玲玲将鉴定材料移交后，得知该案鉴定费约2万元。为减轻当事人诉讼成本，尹玲玲当即与某钢材公司负责人张某进行联系，告知与其支付高额的鉴定费，不如双方好好协商化解矛盾。

　　听到高额的鉴定费，张某态度有所缓和，但坚持认为对方施工存在质量问题，要求全额退还预付款。

　　在尹玲玲与某工程公司多次沟通后，其同意撤回反诉，但最多退还工程款1万元。

　　“如果这样那就不用谈了，鉴定费不管是2万还是5万，我都愿意出，我就是要个说法。”知晓某工程公司的意见后，张某十分气愤，拒绝继续进行调解。

　　调解一时陷入僵局。

　　现场调解峰回路转

　　案件标的额几万元，鉴定费却高达2万元，继续进行鉴定固然能推进案件，但必然会增加当事人诉累，也会加重双方之间的对立情绪，并不是最优的解决方案。为妥善化解该起纠纷，尹玲玲再次主动与双方当事人联系。

　　“既然你们对施工质量和面积争议较大，不如由你们各选一名工作人员，在法院的见证下现场测量。”

　　经过几轮电话沟通，双方均同意这一方案。

　　经过现场拉尺测量，最终得出了双方均认可的结果。“现在实际施工面积和部分完工面积已经确定，不如大家坐下来谈谈后续方案。”在尹玲玲的耐心沟通与悉心劝解下，僵持的双方再次坐在了调解桌前。

　　巧解纷争案结事了

　　“看了现场，我们承认有些地方是做的不到位，我们愿意按照现在测量的面积重新喷漆，确保符合合同约定的质量标准。”坐在一起后，某工程公司率先进行了表态。“我们还支出了律师费以及诉讼费，理应由你方承担。”某钢材公司接着提出要求。眼见双方要再起争执，尹玲玲立马调整调解方式，进行“背对背”分开调解。

　　从阳光明媚到夜幕降临，调解协议也修改了多次后，双方最终达成了一致意见，由某工程公司按照实际测量面积重新施工计算款项，并支付某钢材公司支出的其他费用。该起“小油漆”引起的多重纠纷实质性化解。