“王法官，我来给你送锦旗啦！”电话里，一起案件当事人李某笑意盈盈地对承办法官说道。

　　事情要从一起劳务合同纠纷说起。

　　去年8月，李某将苏某诉至浙江省嘉兴市南湖区人民法院，要求苏某支付拖欠的12.8万元劳务费。但在前期了解中，苏某却对承办法官诉苦：“法官，不是我故意拖欠，我心里也是一肚子气！李某没还我借款不说，还砸坏了我的店门，他不顾亲戚情分执意起诉，那我也起诉他！”

　　苏某口中说的事情，是另三个案件。原来，李某和苏某本是亲戚关系，2015年，李某开始听从苏某安排提供劳务，其间双方按项目结算工资，一直相处愉快。2018年，李某因买房、买车需要，陆续向苏某借款。李某还了一部分借款，但始终没有还清。而苏某怕李某不还钱，因此拖了几个月的劳务费。

　　但李某觉得，自己付出了劳力，苏某就应该支付报酬，内心不服气的他在一次讨要劳务费时，不小心砸坏了苏某店铺的玻璃门，还将苏某告上了法院。苏某也很气愤，又分别以民间借贷和财产损害为由，将李某告上了法院。双方积怨因此越来越深，之间的纠纷也随之成了一堆乱麻。

　　案件事实清楚，责任明确，但如何在不损害亲戚友好关系的情况下，解开双方心结，一揽子化解多重矛盾？秉承“如我在诉”理念，承办法官通过多次电话沟通，讲亲情、析法理，经过两次庭前会议、两次庭审，最终双方同意调解。

　　在调解过程中，承办法官站在双方当事人的角度思考问题，向双方当事人释法明理，引导他们厘清各自的责任义务。

　　“我有困难的时候苏某帮了我许多，我内心很感激他。法官，要不你帮我们算算，到底应该是我还钱还是他给劳务费？”在面对面的调解中，李某态度缓和下来，希望能把这几个案子一并了结。

　　“我知道你也不是故意砸坏我的门，这个钱就算了，其他的我们一起算算！”在承办法官的劝说下，苏某也拿出了诚意，希望将这笔“糊涂账”算清楚。

　　承办法官随后帮助双方将几千笔转账记录一一分清楚用途、去向。随着一笔一笔借款和劳务费的厘清，法官整理出整整4页的明细，扣除借款之后，苏某还需支付李某1000元劳务费，双方心服口服，苏某当场支付了1000元劳务费。随后，双方之间的4个案件全部撤诉。

　　为感谢承办法官的辛苦付出，11月25日，李某特地将一面写着“维护正义两袖清风”的锦旗送到她的手中，不住地感谢道：“要不是你化解了两家‘恩怨’，我们可能还在打官司呢！今年过年回老家走亲戚，我们也不会觉得尴尬了！”

　　“不客气，这是我应该做的。亲戚之间要多沟通多协商，不要伤了和气！”听到两家重归于好，承办法官也十分开心。