江西省萍乡市中级人民法院法官 黄薇

　　“太感谢黄法官了，这事结了，我的心事也放下了！”那天，创业青年甘某拿到民事调解书后，脸上重现了久违的笑容。

　　看到自己办的案件能让当事人满意，我也很开心。

　　甘某是一名“90后”，于2018年在江西省萍乡市成立某科技公司。后因经营不善，经债权人申请，公司进入破产程序。进入破产程序后，因甘某未全额履行公司注册时的出资义务，在破产程序中未获清偿的债权人某装修公司在科技公司破产终结后，向法院起诉股东甘某和丁某，要求其承担债务清偿责任，一审法院判决后，丁某上诉至萍乡中院。

　　“该案有没有其他更好的解决办法？”仔细翻阅案卷材料后，我陷入了深思。

　　“这笔债权是我们为某科技公司厂房装修产生的，只要甘某有诚意给我们钱，让我们不要亏太多就行，金额可以考虑。”我试着电话联系某装修公司的负责人费某，了解某装修公司的意见时，费某这样说。

　　“我公司现在都破产了，希望他们能考虑我的实际承受能力。”满脸愁容的甘某对我说。投资失败的打击让甘某一蹶不振。

　　虽然双方当事人的意见分歧较大，但我认为，调解是化解这一纠纷的最好办法，于是我决定继续做双方当事人的思想工作，努力将双方当事人的分歧缩小再缩小。

　　不久，二审开庭了。“我们为你们公司装修，也是要成本的，要考虑我们的困难。”“我公司都破产了，你们的装修没有什么价值。”庭审时，双方当事人虽然情绪激动，你一言我一语地激烈争执，但我明显感觉到，双方当事人仍有强烈的调解意愿。

　　哪怕只有1%的希望，也要付出100%的努力。庭审结束后，我决定采取“背靠背”方法继续做调解工作。

　　“如果对方确定一个我能接受的金额，我们会尽力偿还。”把事实和法律跟甘某讲清讲透后，甘某心服口服地对我说。

　　“我与其他股东商量了，这笔债务不能少于50万元。”经我多次分析现状、权衡利弊后，费某告诉我这一意见。

　　我又再次组织双方当事人进行调解。经我晓之以理、动之以情多方做调解工作后，双方当事人之间的差距一点点缩小，最终达成了一致调解意见，即甘某分期向某装修公司支付30万元装修费后，某装修公司自愿放弃其他权利。

　　“我们还要把剩余在某科技公司里的装修物品搬走。”费某要求。

　　“没问题，我们来联系处理。”我回复费某，并当场联系相关人员协调好了物品搬离事项。

　　“你们做了很多工作，辛苦了。”费某说，纠纷得以化解后的费某轻松了许多。

　　法治是最好的营商环境。我们法官在依法办好每起涉企案件的同时，要努力追求最佳的办案效果，为营造一流的营商环境贡献自己的一份力量。

　　（本报记者 胡佳佳 本报通讯员 李雅婷 整理）