区燕明代表 司法解释充分考虑了彩礼的习俗特征和不同家庭千差万别的情况，没有规定彩礼返还的硬性标准，体现了实事求是的态度。

　　赵春梅代表 给予群众行为指引，助力引导人民群众更加理性地看待彩礼问题，真正做到从源头规范彩礼行为、从源头化解彩礼纠纷。

　　钟团玉代表 近年来，人民法院高度重视婚姻家庭领域矛盾纠纷的化解，尤其在妥善化解彩礼纠纷上，进行了许多有益的探索。

　　彩礼源于我国古代婚姻习俗中的“六礼”，蕴含着对婚姻的期盼与祝福。

　　然而，近年来，多地彩礼数额持续走高，形成攀比之风。涉彩礼纠纷案件数量呈上升趋势，甚至出现因彩礼返还问题引发的恶性刑事案件。

　　2021年以来，“中央一号文件”连续三年对治理高额彩礼、移风易俗提出工作要求。

　　2024年1月，最高人民法院发布《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，针对司法实践中存在的彩礼认定范围、彩礼返还原则、诉讼主体资格等重点难点问题予以规范。

　　彩礼是否应该返还、如何返还？实践中，因涉及彩礼返还而引起的各类纠纷，引发全国人大代表的关注和热议。

　　回应涉彩礼纠纷最迫切问题

　　近年来，随着人们思想观念的变化，“闪婚闪离”与婚前同居都不再是个例。彩礼返还纠纷常发生于两种情况：一是已经办理结婚登记且已共同生活，但是共同生活时间较短；二是共同生活但未办理结婚登记。

　　“对上述新情况，人民群众需要相对明确的法律规则。最高人民法院发布的涉彩礼纠纷司法解释，问题意识鲜明，值得肯定。”全国人大代表，广东省广州市荔湾区金花街蟠虬社区党委书记、居委会主任区燕明认真研读了这份饱含民生关切的司法文件。“司法解释充分考虑了彩礼的习俗特征，尊重中国传统文化，立足于不同家庭千差万别的情况，没有规定彩礼返还的硬性标准，体现了实事求是的态度。”

　　一般情况下，双方已办理结婚登记手续并共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院不予支持。然而，在“闪离”的情况下，如果彩礼数额高且为男方举全家之力甚至借钱而得，“如果完全不返还，对男方是不公平的，司法解释在这一情形下规定酌情返还，充分考虑到了双方利益。”区燕明表示。

　　据区燕明观察，在广大农村地区，婚礼是缔结婚姻的重要证明，依然存在不少按照当地习俗举办婚礼后，男女双方一起共同生活，但因为各种原因没有办理结婚登记的情况。

　　“在这种情形下，如果返还全部彩礼，对女方是不公平的，尤其是存在已经生育子女的情况。”区燕明表示，司法解释规定，在此情形下可以酌情减少返还数额或者不还。“这也是平衡双方利益的体现。我们可以看到，这次司法解释回应了当前涉彩礼纠纷最迫切的问题，有助于实质性化解纠纷，促进案结事了。”

　　引导树立正确彩礼价值观

　　超出家庭负担能力给付的高额彩礼背离了爱情的初衷和婚姻的本质，不仅对彩礼给付方造成经济压力，影响婚姻家庭的和谐稳定，也不利于弘扬社会文明新风尚。

　　“希望司法审判立足社会现实，深入了解当地传统风俗，注重通过案件审判引导人们树立正确的彩礼价值观，让婚姻始于爱，让彩礼归于‘礼’。”全国人大代表，湖南省资兴市回龙山瑶族乡二峰村党支部书记、村委会主任赵春梅建议。

　　履职过程中，赵春梅观察到，人民法院高度重视并依法严厉打击借彩礼之名行诈骗之实的行为。在处理涉彩礼纠纷中，综合考虑多方因素，依法妥善平衡了双方当事人的利益，积极回应了人民群众关切的司法问题。同时，为从源头上规范彩礼行为，人民法院还积极发挥司法能动性，采取进村普法、完善村规民约、巡回法庭进乡村等措施，主动打通司法为民“最后一公里”，实现“办理一案、治理一片”的良好社会效果。

　　“法院所做的这些工作，对于弘扬健康、节俭、文明的婚嫁新风，推动文明乡风建设，具有十分重要的意义。”

　　赵春梅了解到，目前也存在个别法官在处理彩礼纠纷时未深入了解当地风俗习惯，裁判结果过于机械，未能达到好的法律效果和社会效果的情况。

　　赵春梅希望，人民法院继续发挥好审判职能，坚持好能动司法理念，妥善化解涉彩礼纠纷。同时，加强对典型案例的社会宣传，以案说法，寓教于“案例”。“给予群众行为指引，助力引导人民群众更加理性地看待彩礼问题，真正做到从源头规范彩礼行为、从源头化解彩礼纠纷。”

　　推动涉彩礼纠纷源头化解

　　“随着经济社会快速发展，人民生活水平不断提高，彩礼数额也水涨船高，农村涉彩礼纠纷案件数量逐渐增加。这类纠纷情况复杂，调解难度大。”全国人大代表，福建省福安市康厝畲族乡金斗洋村党支部书记、村委会主任钟团玉曾参与过涉彩礼纠纷的调解，对此她有着切身体会。

　　“令人欣慰的是，近年来，人民法院适应新形势，高度重视婚姻家庭领域矛盾纠纷的化解，尤其在妥善化解彩礼纠纷上，进行了许多有益的探索。”钟团玉充分肯定法院依法化解涉彩礼纠纷的相关工作。

　　履职过程中，钟团玉了解到福建省宁德市法院积极弘扬婚嫁新风，主动将“诉服村村通”、“宁好”巾帼调解中心等特色司法品牌融入基层社会治理，深化“法院+N”协作联动，推动大量彩礼纠纷在诉讼前端、中端化解，取得良好的社会效果。

　　“彩礼不能成为婚姻的负担，婚姻也不能靠彩礼来‘成全’。”钟团玉认为，让彩礼归于“礼”，引导社会形成文明新风尚，法院要充分发挥职能作用。

　　钟团玉建议，人民法院在化解涉彩礼纠纷时，把诉前调解工作往前再延伸，发动社会各方力量和智慧，凝聚解纷力量，做好“引”和“导”，通过发布涉彩礼纠纷典型案例等方式，进一步加大普法宣传的力度。

　　钟团玉希望人民法院在案件审理过程中，以“如我在诉”的意识，充分考虑共同生活时间长短、是否孕育子女等多重因素，在细节上用心，努力寻求案件处理的最佳方案。