离婚，于成年人可能是“翻页”，但对于未成年的孩子们，却成为了一道两难的选择题。本期执行第一线将镜头对准上海市宝山区人民法院（以下简称宝山区人民法院）受理的两起涉未成年人的探望权执行案件。如何在纷杂的家庭关系中最大程度守护未成年人的权益，考验着执行法官……

　　父母离婚后女儿不肯见妈妈，法官上门调查，父亲却自扇耳光……

　　“她跟我说，那天帮两个女儿洗头发、洗澡，感觉跟女儿之间又有这种亲密的接触，觉得很感慨，（离婚后）很久没给她们洗头洗澡了。”看到王文英（化名）在离婚后久违地和女儿们有了亲密互动，陪同探望的社工们也十分感慨。

　　原来王文英和前夫王大伟（化名）离婚后，按照双方约定王文英对孩子们有探望权，但她很难见到孩子们，因此向人民法院申请强制执行探望权。

　　是因为父亲拦着不让母女们见面吗？对此王大伟表示，他愿意配合执行。既然父亲表现得通情达理，那是孩子们不愿意见妈妈吗？执行法官决定单独和孩子们聊聊。

　　大女儿欣欣说，父母离婚对她的影响不大，因为父母离婚后父亲又再婚了，自己和妹妹不缺母爱，反而是妈妈的探望都伴随着争吵和报警，让她不愿接触妈妈。大女儿的说法在大儿子那里也得到了印证，孩子们都觉得“妈妈总来闹”，伤害到了父亲。

　　那么，孩子们的父亲是如何看待这位“一别不两宽”的前妻的？王大伟说，自己不仅被迫离婚，而且当时王文英坚决不要两个女儿。为了验证他的说法，社工顺势提出，是否父母都可以各退一步，先化解双方的矛盾，再让孩子得以在争吵中挣脱出来。

　　这时王大伟的情绪突然“暴走”，开始狂扇自己巴掌。由于事发突然孩子们都在现场，也担心王大伟继续伤害自己，法警试图拉开他的手，可王大伟的情绪愈发失控。于是，执行法官让孩子们先行离开，也告知迟迟无法控制情绪的王大伟，下次需要沟通会通知他去人民法院。

　　还没等法官上车，王大伟又拉着三个孩子追了出来，言辞间表示他要放弃抚养权，当法官再次提醒王大伟要克制情绪，不要吓到孩子时，这位父亲的情绪又被“点燃”了。

　　法官和社工都不由得担心在这样的家庭氛围中生活的两位未成年女孩，身心是否健康？表达的不想见妈妈的意愿是否真实？

　　提到自己的孩子，王文英的心情同样不平静，但是她强忍情绪，一脸沮丧地告诉法官，离婚、放弃孩子统统不是她的初衷，当初是王大伟声称要和上海人结婚，让两个孩子落户上海，然后再复婚。

　　没想到，离婚不久后孩子们就告诉她，家里不仅有了新妈妈，还有一个两三岁的小弟弟。这时她通过调查才发现孩子们的小弟弟的出生医学证明上，父亲一栏王大伟赫然在列。

　　不过王文英说，离开王大伟是一种解脱，她只是放不下两个女儿。在谈话中她还透露，前夫不仅家暴她，也打孩子，因不喜欢小女儿，还说过要将孩子送人。

　　加上离婚这三年内，王文英鲜少见到女儿们，不管她如何劝自己“先管好自己”，都无法遏制对女儿们的思念。至于离婚后她拿了王大伟几百万的说法，她说确有此事，但是这笔钱绝非王大伟认为的那样，可以用来买断她和女儿们的亲情。

　　据该案的情况，宝山区人民法院向被执行人王大伟开出了《家庭教育令》，并指定两名社工对他进行家庭教育指导，同时进行探望监督。

　　一方面，这份《家庭教育令》责令王大伟关注两个未成年女儿的生理心理智力发展状况，并且履行对孩子母亲王文英探望权的协助义务。一旦王大伟违反上述责令构成犯罪的，人民法院将会依法追究刑事责任。

　　另一方面，由社工陪同当事人进行探视，一旦发生被执行人有不配合的情况，社工也可以及时向人民法院反馈，方便人民法院及时采取措施。

　　不久后，王文英在两位社工的陪同下，和两个女儿实现了近十次的零距离探望。这位母亲长久悬着的心终于被安定了下来，也重燃了对生活的希望。

　　母亲抗拒“甩手掌柜”父亲行使探望权，执行法官该如何化解矛盾？

　　面对家事案件中的探望权纠纷，如何在爱的冲突中平衡法理和情理，如何让执法既有力度又有温度，是执行法官无法回避的命题。

　　这天又有一起探望权案件到了王法官的手中，这次向人民法院提起申请的是孩子父亲，他提出孩子已经满三岁了，他有权探望孩子，但是前妻不让。

　　与前文的王文英相同的是，被执行人刘芳（化名）也结束了一段不幸的婚姻。不过她仍怨气难消，甚至对着法官说道，“我这辈子毁了，怎么找了这样一个渣男。”

　　刘芳是在哺乳期提出的离婚，因为前夫吴志伟（化名）不仅一毛不拔，而且还做“甩手掌柜”，忍无可忍的她提出了离婚。

　　事实上，在此前双方一齐来到宝山区人民法院谈话时，法官就发现了刘芳在婚姻中受到较多伤害，因此对前夫之间比较深的恩怨以及比较对抗的情绪。

　　在宝山区人民法院谈话室里，刘芳也多次向法官和一同在场的青少年社工们细数了短暂婚姻中的种种痛苦，她强烈抵触前夫提出的，要把孩子在星期六上午带走，周日再送回来的要求。

　　“不用你虚情假意，你这个月抚养费2000块还没给！”

　　“我这么不冷静没办法，谁叫原告是个人渣？”

　　不过法官也意识到，刘芳抗拒前夫接走孩子，除了是因为刘芳憎恶前夫，还有一个原因就是刘芳现在的丈夫人很不错，她认为孩子已经拥有了完整的家庭。

　　但是法官看着孩子在离开时候，对着爸爸挥起的小手，心里感到十分复杂。她决定先疏导，让刘芳的情绪得以释放后，以便在孩子跟父亲独处一事上先让一步。

　　在开解刘芳的同时，法官也与社工一起评估申请人吴志伟是否合适带孩子回家。因为据刘芳所说，吴志伟不仅冷暴力她，而且对孩子不管不顾，可谓完全没有尽到过父亲的义务。在这件案子里，最终目的不仅是为了实现申请人的合法权益，而且还要避免刘芳母女受到二次伤害。

　　2023年5月30日上午，执行法官带着两位社工一起来到了申请人家中，通过查看室内陈设，社工们发现虽然家里空间较大，但并没有给孩子准备房间或者是给孩子互动的地方。

　　随后通过观察孩子与父亲在小区花园的玩耍过程，社工们发现吴志伟虽然为女儿准备了较为充分的零食和饮用水，但是在亲子互动上仍有些欠缺，即使社工一再提醒可以和孩子一齐参与活动，吴志伟依旧让孩子独自参与。

　　刘芳结婚、产女当时都住在这个小区，邻居们看着孩子出生，看着他们吵架报警，看着他们一拍两散，法官和社工们也从他们的视角中探寻到了一些过往的痕迹，“小姑娘小时候很胖的，一直都是妈妈抱在手里，他从来不抱的，现在又开始要小孩了。”

　　吴志伟本来打算先带孩子在公园里玩耍，然后再将孩子送到他父母那边吃中饭。但是综合评估孩子对刘芳的依赖，以及刘芳对前夫的成见，法官还是决定向吴志伟表示，当日的探望时间不宜过长，他也当即表示接受法官的建议。

　　“毕竟孩子还小，第一次和妈妈分开还会紧张，这次探视能在父母双方平静的情绪下进行，对执行来说已经成功，对孩子来说更是健康的开端。”执行法官如是说道。最终，在法官和社工的良苦用心之下，这起探望权案件也得以顺利执行。

　　孩子不是被执行的物品，更不是父母双方赌气争执的筹码。执行探望权案件是在法律框架下调处矛盾，也是在情理范围内解开心结。