中国法院网讯（麻慧敏）“感谢法官！你把诉讼案件和执行案件一并解决，让我们省了不少时间和精力！”申请人胡某对福建省尤溪县人民法院法官表示感谢。

　　据了解，申请人胡某在为林某提供劳务时受到伤害，因与林某协商不成，遂诉至尤溪法院，经法院审理，作出林某赔偿胡某56000元的判决。判决生效后，林某仍未履行生效判决所确定的义务，胡某便向尤溪法院申请强制执行。

　　在执行立案时，林某却向法院提起财产损害诉讼，要求胡某赔偿2000元，在案件审理过程中，业务庭承办法官发现诉讼案件的原告是上述执行案件的被执行人，而被告是上述执行案件的申请执行人。承办法官当即联系执行法官，了解执行案件情况后，认为两件案件可以尝试通过调解方式解决。

　　理清思路后，业务庭法官遂组织双方进行协商，由于双方对赔偿数额争议较大，本次协商以失败告终，但此次失败并未改变法官积极促成诉讼调解与执行和解的初衷，后法官耐心听取双方诉求，了解双方想法，与当事人经过多次沟通后，双方当事人终于同意再次来到法院协商调解，经过业务庭法官与执行法官释法明理、答疑解惑，双方当事人权衡利弊后，均自愿各退一步，最终达成诉讼调解，胡某一次性支付林某1500元；并以此次诉讼调解为契机促成执行和解，胡某同意林某分五期支付完毕赔偿金额。

　　在法律框架下，以诉讼调解促成执行和解，不仅能够良好高效地化解当事人之间矛盾纷争，还彰显了司法为民理念，让司法有尺度，更有温度。