中国法院网讯（王志超 甘兆扬）“执行法官，如果让我单独承担执行款，我一定起诉唐某要求追偿！”“你的意见我们已经知悉，我们会妥善调处本案！”面对被执行人钟某再次提出分摊执行款的诉求，江西省贵溪市人民法院执行法官耐心劝导着钟某。日前，贵溪法院结合推进“执行长效机制巩固年”专项活动相关要求，采取人性化执行策略，成功执结一起承揽合同纠纷案，取得良好法律效果和社会效果。

　　拖欠工程款引强执

　　2021年11月，被执行人钟某和唐某合伙承包某酒店装潢工程。为完成施工，钟某和唐某将其中部分装修业务承揽给申请执行人陆某。2022年5月，陆某按约完成了所承揽的装修业务。经结算，钟某和唐某尚欠陆某工程款4.2万余元未支付。钟某和唐某对拖欠工程款一事均予以认可并共同向陆某出具欠条，但两人都未在承诺的时限内向陆某支付所欠工程款。经反复催讨无效后，陆某对钟某和唐某一并提起诉讼，法院审理后于2023年3月依法判决钟某和唐某共同向陆某支付工程款4.2万余元。判决生效后，钟某和唐某均未履行支付义务，陆某申请强制执行。

　　厘清法理情促履行

　　为确保申请执行人胜诉权益得到及时兑付，贵溪法院执行局受理强执申请后迅速冻结了两被执行人的银行账户，并对两人采取失信惩戒措施。在执行过程中，执行法官连续传唤两被执行人，耐心对其宣教法律规定和执行政策。经执行部门查询，被执行人钟某账户内具有充足余额，而另一被执行人唐某名下仅有少量存款可供执行。在沟通劝诫中，钟某数次表示如单独承担执行款，其必将起诉唐某要求追偿。为避免在该案执结后再起诉讼，执行法官积极采用人性化执行策略，在暂未扣划钟某账户余额的基础上，多次组织钟某和唐某就执行款分担事宜进行协商和调解，从法理情等角度全力疏导两人对立情绪。经过释法普法和悉心劝解，钟某和唐某最终就执行款分担金额达成一致。日前，执行款被全额兑付给申请执行人陆某，案件得到稳妥执结。